2023-01-05 Nr. CB-227-2-57-3-00119-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

(S)

Nr. DOK-6103

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00119-2021-3

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. sausio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2022 m. gruodžio 28 d. paduotu ieškovės BUAB „Tauraganas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė BUAB „Tauraganas“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimo peržiūrėjimo, kuriuo atmestas jos ieškinys atsakovei UAB „Atenergo“ dėl 49 143,11 Eur negrąžinto avanso priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Ieškovės paduotas kasacinis skundas grindžiamas šiais argumentais: 1) apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė CPK 182 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 4 dalį ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Teismas nepagrįstai kvestionavo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. eB2-2953-653/2020 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 21 d. nutartyje byloje Nr. e2-1192-881/2021 nustatytus prejudicinius faktus. Ieškovės nuomone, teismas turėjo besąlygiškai vadovautis prejudiciniais faktais ir konstatuoti, kad atsakovė neįrodė, jog atliko darbus 49 143,11 Eur sumai; 2) apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė atlygintinų paslaugų sutartį reglamentuojančias teises normas (CK 6.716, 6.722 straipsnius) bei nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Sutartyje šalys susitarė ne dėl atlygintinių detaliojo plano rengimo organizavimo paslaugų teikimo, bet dėl konsultavimo ir informacijos paslaugų vėjo jėgainių projektavimo ir kitais klausimais. Todėl teismo konstatuota aplinkybė, kad atsakovė organizavo detaliojo plano rengimą, neįrodo, jog buvo suteiktos visos sutartyje nurodytos konsultacinės ir informacijos teikimo paslaugos; 3) apeliacinės instancijos teismas pažeidė įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisykles bei nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, dėl to neatskleidė bylos esmės. Teismas netinkamai paskirstė šalims įrodinėjimo naštą, įpareigodamas ieškovę įrodyti paslaugų nesuteikimo faktą, nors pareiga įrodyti tinkamą sutarties vykdymą tenka atsakovei. Byloje nėra įrodymų, kokias konsultacines paslaugas atsakovė suteikė ieškovei, kada ir kas jas užsakė (žodžiu arba raštu), kam ir kokia forma (žodžiu arba raštu) jos buvo suteiktos.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamo apeliacinės instancijos teismo sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtam teismo sprendimui priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Sigita Rudėnaitė