Legislator Case Law & Legislation
097368fe-7635-4bcb-a6c1-5cea0dbcd4bf AI generated

097368fe-7635-4bcb-a6c1-5cea0dbcd4bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 097368fe-7635-4bcb-a6c1-5cea0dbcd4bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys tenkintinas. Ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Pagal skolos suvestinę, atsakovė už suteiktas paslaugas 2010 m. spalio mėn. – 2011 m. balandžio mėn. ieškovui skolinga 1 201,02 Lt.

Legislator headnote

AI generated

097368fe-7635-4bcb-a6c1-5cea0dbcd4bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Pagal skolos suvestinę, atsakovė už suteiktas paslaugas 2010 m. spalio mėn. – 2011 m. balandžio mėn. ieÅ¡kovui skolinga 1 201,02 Lt.

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements missing case documents lack of procedural indigence advance on court costs educational needs european order for payment procedure
AI generated
eb2677c7-1588-427e-ab72-8716c3a7c487
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
b68ce293-bc10-4dd8-a474-3f00efbedf93
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
db154f03-688f-4820-90ba-f8138bf79ea0
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 385,20 Eur skolÄ , 4,04 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis) bei tenkintinas visiÅ¡kai.
a38efd00-3552-48f9-b07e-6fedc46f5c92
Civiline byla Nr. 2-6689-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04961-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes ieškovo UAB „Klaipedos bendrabutis“ ieškini atsakovei I. B. del skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas, delspinigiu, palukanu priteisimo, n u s t a t e : ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 1452,09 Lt skola, 4,33 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 27,00 Lt žyminio mokescio.
5dfc0636-35d6-49a8-8c05-cd3ae534c067
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 138,60 Eur skolos, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. rugpjūčio 11 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ , ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti laikinai už užmokestį naudotis 50 kv.m. negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10649-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08936-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos už administravimo iÅ¡laidas, komunalines paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 201,02 Lt skolÄ , 9,81 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Lt žyminio mokesčio.

Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys tenkintinas. Ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Pagal skolos suvestinę, atsakovė už suteiktas paslaugas 2010 m. spalio mėn. – 2011 m. balandžio mėn. ieškovui skolinga 1 201,02 Lt.

IeÅ¡kovas, remdamasis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktu, nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 9,81 Lt. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1 201,02 Lt skola ir 9,81 Lt delspinigių (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.258 str. 1 d.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 27,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovės E. S. 1 201,02 Lt skolÄ , 9,81 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 210,83 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė