0972c0c5-e8a3-4da2-b086-df13b0f12dde · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-827-955/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18189-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. dėl skolos už atliekų tvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 160,21 Eur skolÄ , 0,60 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ ) atsakovei laikomi įteiktais 2019 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – finansinės apyvartos; 2012 m. birželio 12 d. MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovės paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 2018 m. liepos 19 d., 2018 m. lapkričio 29 d., 2019 m. kovo 3 d., 2019 m. balandžio 18 d., 2019 m. liepos 28 d. praneÅ¡imų ir pakartotinių paneÅ¡imų dėl skolos;

Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusiÄ skolÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai teisinai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai.

Prievolės ir sutartys turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl privalėjo už jas sumokėti tinkamai ir laiku sutartyje nustatyta tvarka, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ ji turi mokėti sutartimi numatytus delspinigius (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.716, 6.720 straipsniai, 2012 m. birželio 12 d. MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes paneigiančių įrodymų atsakovė nepateikė.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 160,21 Eur skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 0,60 Eur delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1–3 dalys, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245, 6.716, 6.720 straipsniai, CPK 177, 178, 185 straipsniai). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos:

1) ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis;

2) valstybei – 3,72 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 160,21 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 21 ct) skolÄ , susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 0,60 Eur (60 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė