097246d2-a608-4c62-8d4a-baefa6a6bf8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-51759-779/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43977-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S).      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolis V.

M. ir skolininkė Č. D., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teimÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese ir nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ 2015-06-23 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę Č. D.. UAB „Gelvora“ prašė pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ Ä¯ UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ 2015-06-23 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę Č. D.. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Gelvora“ informavo skolininkę Č. D. apie reikalavimo perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas bei pakeistinas vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko pakeitimo vykdymo procese tenkinti ir pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0240/10/04547) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , į. k. 112021619, į UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Inga Staknienė