097246c7-e4e9-4936-bd95-ab20b71a76f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-29727-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22161-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.1 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, sekretoriaujant Elenai Malžinskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Andrej Žindul,atsakovo atstovui adv. pad. Nerijui Jurkui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų UAB „Elektros energijos prekyba“ ir UAB „Elektros tinklų grupė“, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 21 005,22 Lt skolos, 2 000,84 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 23 006,06 Lt, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas UAB „Elektros tinklų grupė“ įsigijo sodininkų bendrijų „Jurginas“, „Lazdynas“, „Vejuona“, „Šaltuona“, „Sonata“, „Girios“, „Skardis“, „Versmė“, „Šlienava“, „Sodžius“ ir „Gružeikiai“ valdomus lokaliuosius elektros tinklus, todėl su UAB „Elektros tinklų grupė“ buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ AB LESTO tiekė elektros energijÄ minėtoms sodininkų bendrijoms, o UAB „Elektros tinklų grupė“ įsipareigojo mokėti už visÄ sodininkų bendrijose sunaudojamÄ elektros energijÄ .

Atsakovas UAB „Elektros tinklų grupė“ informavo, jog su nepriklausomu tiekėju – atsakovu UAB „Elektros energijos prekyba“ - sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, kuria sutarė, jog UAB „Elektros energijos prekyba“ tieks elektros energijÄ sodininkų bendrijoms „Jurginas“, „Lazdynas“, „Vejuona“, „Šaltuona“, „Sonata“, „Girios“, „Skardis“, „Versmė“, „Šlienava“, „Sodžius“ ir „Gružeikiai“.2013-04-23 UAB „Elektros tinklų grupė“ įsigijo sodininkų bendrijos „Aitvaras“ elektros tinklus bei kreipėsi dėl persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo ir Å¡iam objektui.Sodininkų bendrijų nariai sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis su UAB „Elektros energijos prekyba“, kuriai moka už sunaudotÄ elektros energijÄ .

Sodininkų bendrijos UAB „Elektros energijos prekyba“ moka ne tik už patiektÄ elektros energijÄ , bet ir už persiuntimo paslaugÄ . Vartotojai, kurių įrenginiai prijungti prie skirstomųjų tinklų, pirkdami elektros energijÄ iÅ¡ nepriklausomo tiekėjo, privalo skirstomųjų tinklų operatoriui apmokėti už elektros energijos persiuntimÄ perdavimo ir skirstomaisiais tinklais, taip pat už sistemines paslaugas ir vieÅ¡uosius interesus atitinkančias paslaugas. Vartotojas, gavęs skirstomųjų tinklų operatoriaus ir nepriklausomo tiekėjo sutikimÄ bei likdamas atsakingas skirstomųjų tinklų operatoriui, Å¡ioje dalyje nurodytas vartotojo pinigines prievoles gali pavesti vykdyti nepriklausomam tiekėjui.

Jie nėra iÅ¡reiÅ¡kę sutikimo, jog pinigai už suteiktÄ persiuntimo paslaugÄ bÅ«tų mokami atsakovui UAB „Elektros energijos prekyba“. Atsižvelgiant į tai, UAB „Elektros energijos prekyba“ veiksmai, priimant iÅ¡ vartotojų lėšas už elektros energijos persiuntimo paslaugÄ , yra neteisėti, nes pažeidžia LR Elektros energetikos įstatymo reikalavimÄ . Atsakovas UAB „Elektros energijos prekyba“ be pagrindo rinkdama įmokas už elektros energijos persiuntimo paslaugÄ , neatsiskaito nei su jais nei su atsakovu UAB „Elektros tinklų grupė“ (b. l. 1-4).Atsakovai UAB „Elektros energijos prekyba“ ir UAB „Elektros tinklų grupė“ su ieÅ¡kovo reikalavimais nesutiko, kadangi dar iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos yra sumokėję ieÅ¡kovo reikalaujamÄ priteisti sumÄ . 2014 m. birželio 25 d. atsakovas UAB „Elektros energijos prekyba“ pervedė ieÅ¡kovui AB LESTO 25 000 Lt kaip persiuntimo paslaugos skolÄ už UAB „Elektros tinklų grupė“, todėl atsakovai nėra skolingi ieÅ¡kovui pagal ieÅ¡kovo su ieÅ¡kiniu pateiktas 2014 m. gegužės 30 d.

PVM sÄ skaitas faktÅ«ras PSK Nr. 031684 ir 031685. Atskirai pažymi, kad ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas reikalauja priteisti 21 005,22 Lt skolos, nors prie ieÅ¡kinio pateiktose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos kitos sumos – PVM sÄ skaita faktÅ«ra PSK Nr. 031684 iÅ¡raÅ¡yta 21 342,77 Lt sumai, o kreditinė PVM sÄ skaita faktÅ«ra PSK Nr. 031685 – 1663,29 Lt sumai. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nenurodo pagal kokias konkrečias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras reikalauja priteisti 21 005,22 Lt, todėl neaiÅ¡ku, kokiais dokumentais grindžiama reikalaujama priteisti suma.

Taip pat ieÅ¡kovas nepateikė jokių skaičiavimų ir nuorodų į dokumentus, kurie pagrįstų reikalaujamų priteisti 2 000,84 Lt delspinigių sumÄ (b. l. 65-66). IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä® bylÄ yra pateikti įrodymai, kad atsakovas UAB „Elektros tinklų grupė“ įsigijo sodininkų bendrijų „Jurginas“, „Lazdynas“, „Vejuona“, „Šaltuona“, „Sonata“, „Girios“, „Skardis“, „Versmė“, „Šlienava“, „Sodžius“ ir „Gružeikiai“ valdomus lokaliuosius elektros tinklus (b. l. 6; 18-25).

Su UAB „Elektros tinklų grupė“ buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ AB LESTO tiekė elektros energijÄ minėtoms sodininkų bendrijoms, o UAB „Elektros tinklų grupė“ įsipareigojo mokėti už visÄ sodininkų bendrijose sunaudojamÄ elektros energijÄ . Atsakovas UAB „Elektros tinklų grupė“ informavo, jog su nepriklausomu tiekėju - UAB „Elektros energijos prekyba“ - sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, kuri įsigalios 2013-01-01.

Minėta sutartimi Å¡alys sutarė, jog UAB „Elektros energijos prekyba“ tieks elektros energijÄ sodininkų bendrijoms „Jurginas“, „Lazdynas“, „Vejuona“, „Šaltuona“, „Sonata“, „Girios“, „Skardis“, „Versmė“, „Šlienava“, „Sodžius“ ir „Gružeikiai“, kurių valdomus elektros tinklus įsigijo UAB „Elektros tinklų grupė“ Su UAB „Elektros tinklų grupė“ sudaryta Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartis Nr. 514029-52312/130705 dėl elektros energijos persiuntimo minėtoms sodininkų bendrijoms.IÅ¡ sodininkų bendrijų gauti patvirtinimai, kad sodininkų bendrijų nariai sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis su UAB „Elektros energijos prekyba“, kuriai moka už sunaudotÄ elektros energijÄ (b. l. 26-29).

Sodininkų bendrijos UAB „Elektros energijos prekyba“ moka ne tik už patiektÄ elektros energijÄ , bet ir už persiuntimo paslaugÄ . Pažymėtina, kad vadovaujantis LR Elektros energetikos įstatymo 46 str. 5 d. vartotojai, kurių įrenginiai prijungti prie skirstomųjų tinklų, pirkdami elektros energijÄ iÅ¡ nepriklausomo tiekėjo, privalo skirstomųjų tinklų operatoriui apmokėti už elektros energijos persiuntimÄ perdavimo ir skirstomaisiais tinklais, taip pat už sistemines paslaugas ir vieÅ¡uosius interesus atitinkančias paslaugas.

Vartotojas, gavęs skirstomųjų tinklų operatoriaus ir nepriklausomo tiekėjo sutikimÄ bei likdamas atsakingas skirstomųjų tinklų operatoriui, Å¡ioje dalyje nurodytas vartotojo pinigines prievoles gali pavesti vykdyti nepriklausomam tiekėjui.IeÅ¡kovas jokia forma nėra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimo, ir pagrįstai nurodo, kad pinigai už suteiktÄ persiuntimo paslaugÄ bÅ«tų mokami nepriklausomam tiekėjui - UAB „Elektros energijos prekyba". Atsižvelgiant į tai, UAB „Elektros energijos prekyba“ veiksmai, priimant iÅ¡ vartotojų lėšas už elektros energijos persiuntimo paslaugÄ , yra neteisėti, nes pažeidžia LR Elektros energetikos įstatymo reikalavimÄ .Atsakovo teiginys, kad jie atsiskaitė su ieÅ¡kovu ir dar iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos yra sumokėję reikalaujamÄ priteisti sumÄ ir 2014 m. birželio 5 d. pervedė ieÅ¡kovui AB LESTO 25 000 Lt kaip persiuntimo paslaugos skolÄ už UAB „Elektros tinklų grupė“, todėl atsakovai nėra skolingi ieÅ¡kovui pagal ieÅ¡kovo su ieÅ¡kiniu pateiktas 2014 m. gegužės 30 d.

PVM sÄ skaitas faktÅ«ras PSK Nr. 031684 ir 031685, yra nepagrįstas Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pripažino, kad atsakovas pervedė nurodytÄ pinigų sumÄ 25 000 Lt, tačiau atsakovo pavedime nebuvo nurodyta, pagal kokiÄ jų iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ yra pervesta Å¡i pinigų suma, todėl jie užskaitė Å¡iÄ pinigų sumÄ už ankstesnes skolas. Viso atsakovai yra skolingi dabartiniu metu virÅ¡ 200 000 Lt, dėl tokios pinigų sumos nėra teisminių ginčų. Atsakovų skolos dydis matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolų suvestinės lentelės (b. l. 73-74).Atsakovų atstovas teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės pripažino tokio dydžio skolÄ ieÅ¡kovui, nurodė, kad mokėjimo pavedime nebuvo nurodyta, už kokiÄ ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ buvo apmokėti 25 000 Lt 2014-06-05 pavedimu.

Taigi ieÅ¡kovas turėjo teisę užskaityti pervestus pinigus už ankstesnes skolas. Laikytina, kad ieÅ¡kovo 2014-05-30 sÄ skaitos liko neapmokėtos (b. l. 30-31) Pagal jas skola aiÅ¡kiai nurodyta ir sudaro 21 005,22 Lt, delspinigiai 2000,04 Lt. Atsakovo atstovas neginčijo kad skolÄ turi apmokėti abu atsakovai solidariai. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 518 Lt žyminis mokestis (b. l.

5) ir 3 050 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (b. l. 45; 136-142).Vadovaujantis CPK 92 str. valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidos), kurios sudaro 27,90 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, iÅ¡ atsakovų UAB „Elektros energijos prekyba“, juridinio asmens kodas 302497721 ir UAB „Elektros tinklų grupė“, juridinio asmens kodas 302492610, solidariai 21 005,22 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį penkis Lt 22 ct) skolos, 2 000,84 Lt (du tÅ«kstančius Lt 84 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 518 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Lt) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Elektros energijos prekyba“, juridinio asmens kodas 302497721 ir UAB „Elektros tinklų grupė“, juridinio asmens kodas 302492610, valstybės naudai lygiomis dalimis 27,90 Lt (dvideÅ¡imt septynis Lt 90 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėjas                                                                          Alfonsas Guobys          Â