0971f132-ee83-4e83-b7a5-eb90cd4378fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. 2-7927-642/2013        (Proceso numeris 2-06-3-06115-2013-0)                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 128.9;

                                                                                                                                      82.3.(S)                                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, suinteresuotam asmeniui D.

V., savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti - BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjos L. K. patikslintÄ Â pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. V., V. Å ., savivaldybės institucijai iÅ¡vadai duoti - BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rÅ«pintojo atleidimo iÅ¡ pareigų ir kito rÅ«pintojo paskyrimo veiksniam asmeniui,             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja patikslintu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atleisti suinteresuotÄ asmenį V.

Å . iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. K. rÅ«pintojos pareigų, nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ , paskirti pareiÅ¡kėjos L. K. rÅ«pintojÄ - suinteresuotÄ asmenį D. V.. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos pusseserė. Suinteresuotas asmuo D. V. jau metai laiko rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, kuri serga iÅ¡sėtine skleroze ir negali pasirÅ«pinti savimi.

Suinteresuotas asmuo D. V. patvirtino, kad pareiškėjos sesuo – suinteresuotas asmuo V. Š. apie 5- 6 metus gyvena (duomenys neskelbtini), su pareiškėja nebendrauja. Pareiškėja vaikų neturi, yra išsituokusi. Suinteresuotas asmuo D. V. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje nedalyvauja, duomenų, ar V. Š. Lietuvos Respublikos ambasada Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Meksikos Jungtinėms Valstijoms, įteikė procesinius ir teismo procesinius dokumentus, byloje nėra.

Tačiau siekiant užtikrinti vieÅ¡Ä interesÄ , t. y. užtikrinti negalinčio savimi pasirÅ«pinti asmens teises ir teisėtus interesus, byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Å .. Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo V. Å . apie 5 metus faktiÅ¡kai neatlieka rÅ«pintojos pareigų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡is teismo procesinis sprendimas neturės įtakos suinteresuoto asmens V. Å . teisėms ir pareigoms.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2000 m. sausio 3 d. Klaipėdos miesto mero potvarkiu suinteresuotas asmuo V.

Å . paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. 1986 m. pareiÅ¡kėjai neterminuotai nustatyta I-a invalidumo grupė, jai reikalinga kito asmens globa. PareiÅ¡kėjai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Suinteresuotas asmuo V. Å . yra iÅ¡vykusi gyventi į (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėja nesirÅ«pina. Suinteresuotas asmuo D. V. rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja ir sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja.Savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti - BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centro pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja siÅ«lo bÅ«ti suinteresuotÄ asmenį D.

V.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti pilnamečio asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teisingumo ir protingumo kriterijus, darytina išvada, kad pilnamečio asmens- pareiškėjos L. K. interesai nebus pažeisti, jeigu ja rūpinsis jos pusseserė - suinteresuotas asmuo D. V. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).Išaiškintina pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui D.

V., kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo D. V. sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su pareiškėjos turto valdymu, naudojimu, disponavimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a: visiškai tenkinti pareiškėjos L.

K. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. V., V. Å ., savivaldybės institucijai iÅ¡vadai duoti - BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rÅ«pintojo atleidimo iÅ¡ pareigų ir kito rÅ«pintojo paskyrimo veiksniam asmeniui.Atleisti suinteresuotÄ asmenį – V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo pilnamečio asmens pareiÅ¡kėjos L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojos pareigų.Paskirti suinteresuotÄ asmenį D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė             Â