0971ddb0-640b-42e8-830d-66efd00caf30 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-6220-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-062145-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė: Ž. K. 2011-09-25 apie 16.35 val. iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, esančio Savanorių pr.255, Kaune, pagrobė prekes 34,98 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ž.

K. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.1), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime Ž. K. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prekybos salėje slapta į polietileninį maiÅ¡elį įsidėjo lÅ«pų blizgesį ir krem. pudrÄ ir ketindama pavogti praėjo pro parduotuvės kasÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi.Ž. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b.l.2), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (b.l.3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4), UAB „Maxima LT“ paaiÅ¡kinimu (b.l.5), paaiÅ¡kinimu (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad Ž.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustina.Ž. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pagrobto turto vertę, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a:Ž. K. skirti 300 Lt (trijų Å¡imto litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma