0970fe75-efd9-4efc-b620-d36ae5805a40 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-596-641/20132-41-3-01314-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 26.4; 116.1; 128.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. B., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,suinteresuotiems asmenims A. G., V. B., G. B., A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. G., V. B., G. B., A. B. dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. B. ir jo atstovė advokatė V. Pluščiauskienė praÅ¡o teismo pareiÅ¡kimÄ patenkinti, pripažinti pareiÅ¡kėjos sutuoktinį A. A. B., J. sÅ«nų, asmens kodas nežinomas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) nežinia kur esančiu. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 1957-10-03 susituokė su A. A. B. ir sugyveno 2 dukras, o 1963 m. pradžioje vyras paliko pareiÅ¡kėjÄ su vaikais, iÅ¡vyko ir nuo tol nebesirÅ«pino Å¡eima, dukrų neiÅ¡laikė, gyveno su kitomis moterimis, slapstėsi, jog nereikėtų mokėti alimentų vaikams. 1964 m. per laikraÅ¡tį paskelbta A.

A. B. paieÅ¡ka, tačiau jis nebuvo rastas. IÅ¡ nuogirdų žino, jog pareiÅ¡kėjas buvo stipriai prasigėręs ir degradavęs, gyveno asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . Sutuoktinio sesuo A. G. jį matė prieÅ¡ 20 metų, kada jis buvo benamis, prasigėręs, pametęs asmens dokumentus. Iki 2002 m., kol mirė A. A. B. mama, daugiausia glaudėsi mamos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) todėl mano, jog tai ir yra paskutinė žinoma sutuoktinio gyvenamoji vieta. Duomenų apie A. A. B. mirtį nėra, tačiau jo surasti nepavyko.

PareiÅ¡kėja sutuoktinio nėra mačiusi jau 50 metų. Teismo sprendimas pripažinti sutuoktinį nežinia kur esančiu pareiÅ¡kėjai reikalingas tam, kad ji galėtų susitvarkyti dokumentus dėl nekilnojamojo turto, kurį įgijo gyvendama po 1963 m., be sutuoktinio.Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiÅ¡kimu sutinka ir nurodė, jog Algirdas A. B. yra jos brolis, kurį ji paskutinį kartÄ matė prieÅ¡ 30 metų ir apie jo gyvenimÄ ir buvimo vietÄ nieko nežino.Suinteresuotas asmuo V. B. su pareiÅ¡kimu sutinka ir nurodė, jog tėvas                A.

A. B. iš namų išėjo kai jai buvo apie 8 metai ir niekada nebegrįžo, nebendravo. Atsimena, jog tėvas buvo išgeriantis. Gyveno tik su mama J. B..Suinteresuotas asmuo G. B. su pareiškimu sutinka ir nurodė, jog tėvo                 A. A. B. nepažįsta ir niekada nėra mačiusi, sutikusi, gyveno tik su mama J. B.. Nežino kur jis galėtų būti. Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškimu sutinka ir nurodė, jog ji yra pareiškėjos dukra, tačiau A. A. B. jai nėra tėvas, ji niekada augdama A.

A. B. nėra mačiusi. Pareiškimas tenkintinas visiškai.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad 1957 m. spalio 3 d. Užvenčio rajono Civilinės biure įregistruota santuoka tarp pareiškėjos J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Algirdo A. B., Juozapo, gim. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). 1956-12-26 sutuoktiniams gimė dukra V. B. bei 1961-11-26 gimė dukra G. B.. A. A. B. dukros V. B. ir                   G. B. teisme parodė, kad savo tėvo neatsimena, visada gyveno su savo mama J.

B., tėvas niekada su jomis nebendravo ir nebuvo grįžęs. A. A. B. sesuo A. G. parodė, jog brolį paskutinį kartÄ matė prieÅ¡ 30 metų, ryÅ¡ių nepalaiko, gyvenamosios ar buvimo vietos nežino. PareiÅ¡kėjos teigimu jos sutuoktinis A. A. B. Å¡eimÄ paliko 1963 m., A. G. paskutinį kartÄ matytas prieÅ¡ 30 metų. IÅ¡ Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniÅ«nijos pažymos apie Å¡eimos sudėtį matyti, jog pareiÅ¡kėja gyvena viena (19 b.l.). IÅ¡ 1930-05-25 gimimo įraÅ¡o iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad A.

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nenurodytas (9 b.l.). IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus raÅ¡to ir Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM raÅ¡to matyti, jog duomenų apie A. A. B. mirtį ir deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra (27, 36 b.l.). Jokių kitokių duomenų apie A. A. B. buvimo vietÄ ar jo civilinę bÅ«klę byloje nenustatyta. Per teismo nustatytÄ ir vieÅ¡ai paskelbtÄ trijų mėnesių terminÄ dingęs A. A. B. neatsiliepė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.

Jeigu negalima nustatyti dienos, kuriÄ gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena (CK 2.28 str. 2 d.).Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti pareiÅ¡kėjos sutuoktinį A. A. B., Juozapo sÅ«nų, gim. 1930-05-11, asmens kodas nežinomas, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) nežinia kur esančiu. Nors pareiÅ¡kėja nurodo, jog jos sutuoktinis iÅ¡vyko ir nebegrįžo nuo 1963 m. pradžios, tačiau iÅ¡ suinteresuoto asmens A.

G. parodymų matyti, jog A. A. B. paskutinį kartÄ buvo matytas prieÅ¡ 30 metų, todėl A. A. B. pripažintinas nežinia kur esančiu nuo 1984 m. sausio 1 d. Byloje nėra duomenų apie A. A. B. turtÄ , pareiÅ¡kėja nepareiÅ¡kė reikalavimo paskirti jÄ sutuoktinio turto nuolatine administratore, todėl Å¡is klausimas byloje nespręstinas (CK 2.29 str. 4 d., CPK 458 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 458 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti pareiÅ¡kėjos J.

B. sutuoktinį A. A. B., Juozapo sÅ«nų, gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) nežinia kur esančiu nuo 1984 m. sausio 1 d.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rasa Milvydaitė