09707e04-62f2-49fa-9183-5ff811c81fa4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3452-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01271-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB EUROCASH1 ieÅ¡kinį atsakovui J. M., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14000,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 125 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., dėl UAB „Baltijos realizacijos centras“ 16000,00 Lt vertės turto pagrobimo (b.l.7-14).

IeÅ¡kovas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo vaizdo stebėjimo kameromis stebėti objektÄ â€“ automobilių pardavimų aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) - ir reaguoti į saugomo objekto pažeidimus ar galimas grėsmes (b.l.15-19). UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovui pareiÅ¡kė pretenzijÄ dėl patirtos 16000,00 Lt žalos atlyginimo, įvykdyto turto pagrobimo metu ieÅ¡kovui sutartyje numatytomis sÄ lygomis nesuragavus į grėsmę (b.l.20).

IeÅ¡kovas, prisiimdamas atsakomybę už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo susitarė, jog 21588,00 Lt žala padengiama atliekant UAB „(duomenys neskelbtini)“ už teikiamas paslaugas mokėtinų sumų ir žalos sumos užskaitÄ (b.l. 21). IeÅ¡kovas atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtÄ Å¾alÄ , todėl įgijo regreso teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti patirtus nuostolius.

Atlygintina nuostolių suma mažintina surastų ir grÄ Å¾intų 2000,00 Lt daiktų verte. Atsakovo atlygintina nuostolių suma ieÅ¡kovui sudaro 14000,00 Lt. Duomenų, kad Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str.). Regreso tvarka reikalavimas gali pereiti trečiajam asmeniui raÅ¡ytinės sutarties arba įstatymų pagrindu (CK 6.111 str.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.).

Kadangi ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) susitarimu atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovo neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti patirtus nuostolius. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina 14000,00 Lt nuostolių.Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 420,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB EUROCASH1 iš atsakovo J.

M. 14000,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 14000,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 420,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                      Raimondas Dilys