096f4e4a-ee77-44b7-96dc-6e3cec0941ee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-278-482/2013Proceso Nr. 2-53-3-00098-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-278-482/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

I. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių                                                         n u s t a t ė: 2013-01-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinys atsakovui A. I. dėl 194,72 Lt skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, 42,00 Lt delspinigių, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2013-02-20 atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad tokiu atveju bÅ«tų priimtas sprendimas atsakovui už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:IeÅ¡kovas ir atsakovas 2011-09-28 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. VG-4314 (toliau – Sutartis) (b.l. 11-14), kurios pagrindu ieÅ¡kovas nuo 2011-09-28 tiekė atsakovui Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip pat eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už jam, atsakovui, suteiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės sÄ skaitos pateikimo mėnesio dienos (Sutarties 11 punktas).

IeÅ¡kovas Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas atsakovui teikė iki 2012-09-03, nuo 2012-09-04 buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudotoju, atitinkamai ir faktiniu Å¡iluminės energijos vartotoju, tapo kitas asmuo (b.l. 8-9).            IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal Sutartį atsakovui vykdė tinkamai: tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovui, eksploatavo bei prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas. Tačiau atsakovas savo pareigos sumokėti už patiektÄ energijÄ ir suteiktas sistemų priežiÅ«ros paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka ir numatytais terminais tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-09-03 nesumokėjo ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 194,72 Lt už suteiktas paslaugas (skolos už Å¡iluminę energijÄ paskaičiavimo lentelė) (b.l. 7).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., kurioje numatyta, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pripažintina, kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 194,72 Lt įsiskolinimÄ už paslaugas.            Be to, kadangi atsakovas praleido savo piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , taip pat privalo sumokėti ir 42,00 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (Sutarties 12 punktas).             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 194,72 Lt skolos ir 42,00 Lt delspinigių pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., taip pat tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 17, 18) bei 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 15, 16).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 10,00 Lt sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas                                                n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

I. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 194,72 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 72 ct) skolos, 42,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus ir 00 ct) delspinigių, viso 236,72 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 72 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 236,72 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 72 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ filialui „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAksinija Žemantauskienė