096f2cc0-4072-40c8-8276-a576bb92b1cd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2234-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01711-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1. 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vertėjui O. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietis, duomenų apie baustumus byloje nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., irn u s t a t ė: 2015 m. kovo 2 d. apie 21.50 val., Kauno oro uoste, esančiame Kauno raj., Karmėlava., Oro uosto g. 4., A.

P., bÅ«damas neblaivus, elgėsi agresyviai, nesiorientuodamas aplinkoje VSAT pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais, atvykus policijos pareigÅ«nams, nevykdė teisėtų jų reikalavimų, atsisakė vykti į Policijos komisariatÄ , įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ elgėsi agresyviai, vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniai žodžiais, atsisakė pateikti savo anketinius duomenis. Å iais savo veiksmais A.

P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė policijos ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Teismo posėdžio metu A. P. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl sulaikyto asmens (b. l. 2; 3; 4; 5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl keleivio nepriėmimo į skrydį (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 7), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatytas aktas Nr. 139, kuriame nurodyta, kad A.

P. į alkotesterį pÅ«sti atsisakė, nuo jo uodžiamas stiprus alkoholio kvapas (b. l. 8), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigÅ«nų ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. P. baustumus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. P. skirtinos nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., sankcijų ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).