096dcd25-1b0a-4e5e-8ab8-77dad48263d8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-726-297/2013(Proceso Nr. 4-09-3-00254-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 17 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-05-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad 2013-05-03 23 val.

Druskininkuose Neravų gatvėje vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,96 prom.). Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjęs ir vykdomas. 2013-11-14 teisme gautas L. B. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbo objektai randasi įvairiose vietovėse, į kur vykstama nuosavu transportu, todėl neturėdamas teisės vairuoti, negali tinkamai atlikti darbinių pareigų.

Be to, tai, kad pareiÅ¡kėjas neturi teisės vairuoti, labai apsunkina visos Å¡eimos gyvenimÄ , kadangi Å¡eima gyvena Neravų kaime, pareiÅ¡kėjo žmona dirba Druskininkuose pamaininį darbÄ , ji neturi teisės vairuoti, Å¡eimoje yra du mažamečiai vaikai, kuriuos reikia nuvežti į mokyklÄ ir darželį Druskininkuose, važiuoti marÅ¡rutiniu autobusu nėra galimybės. Teismo posėdžio metu L. B. palaikė praÅ¡ymÄ ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad per laikÄ , praėjusį po nubaudimo, padarė iÅ¡vadas, suprato savo elgesio neatsakingumÄ , dėl pažeidimo iÅ¡gyvena ir gailisi, žada nedaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, t. y. praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu L. B. nepadarė naujo teisės pažeidimo (b. l. 33-36), iÅ¡klausė privalomÄ jį mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, tai patvirtina 2013-09-25 iÅ¡duotas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas (b. l. 27), baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 26).

Teismo nutarimu paskirtÄ 1100 Lt baudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėjo 2013-06-03. L. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ motopjÅ«klininko pareigose, charakterizuojamas teigiamai, darbdavys tarpininkauja, kad jam bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes Å¡i teisė reikalinga tinkamam darbinių pareigų vykdymui (b. l. 28). L. B. su Å¡eima gyvena kaime, augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia kiekvienÄ darbo dienÄ nuvežti į mokyklÄ ir darželį Druskininkų mieste.

L. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jis suvokė savo elgesio neatsakingumÄ , padarė reikiamas iÅ¡vadas. Praeityje nėra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, todėl laikytina, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas pareiÅ¡kėjui nėra bÅ«dingas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ iki 7 mėnesių, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti L.

B. praÅ¡ymÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis admin. byloje Nr. N261-1309/2012).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r ė : tenkinti L. B. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-05-13 nutarimu L. B. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 7 (septynių) mėnesių.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Danguolė Urbanavičienė