Legislator Case Law & Legislation
096cd536-8409-45da-9d8e-333d7fa9bbb2 AI generated

096cd536-8409-45da-9d8e-333d7fa9bbb2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 096cd536-8409-45da-9d8e-333d7fa9bbb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-983-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00819-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             V.

Legislator headnote

AI generated

096cd536-8409-45da-9d8e-333d7fa9bbb2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: pusę maksimalaus dydžio straipsnių sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, t.y. pagal LR ATPK 50 str. už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-11, skirtina administracinė nuobauda – 350,00 Lt bauda, už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-17, skirtina administracinė nuobauda – 350,00 Lt bauda ir už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-21, skirtina administracinė nuobauda – 350,00 Lt bauda. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 350,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-983-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00819-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             V.

B. 2012 m. rugsėjo 11 d., apie 13.00 val., iš PC „Maxima“, esančios Laisvės g. 13-1, Mažeikių m., pasiėmė dvi dėžutes šokolado „Pergalė“, kurio vertė 113,62 Lt, paslėpęs po megztiniu išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs; 2012 m. rugsėjo 17 d. apie 13.10 val. iš PC „Maxima“, esančios Laisvės g. 13-1, Mažeikių m., pasiėmė šešias dėžutes kavos „Kronung“, kurių vertė 101,94 Lt, paslėpęs po megztiniu išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs; 2012 m. rugsėjo 21 d. apie 13.30 val. . iš PC „Maxima“, esančios Laisvės g. 13-1, Mažeikių m., pasiėmė keturias dėžutes kavos „Kronung“, kurių vertė 67,96 Lt, paslėpęs po megztiniu išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais V.

B. 2012-09-11, 2012-09-17 ir 2012-09-21 įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.           V. B. paaiÅ¡kinime nurodė, jog pažeidimus pripažįsta, dėl jų gailisi.V. B. kaltė padarius Å¡iuos teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: 2012-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2046944-12, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, bendra įvykio informacija, atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, E. B. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors V. B. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, atsižvelgiant į jo teistumÄ , veikas, už kurias yra teistas, veikų pakartotinumÄ , laikytina, kad V. B. gailėjimasis yra deklaratyvus, pareikÅ¡tas siekiant mažesnės nuobaudos, todėl nelaikytinas lengvinančia aplinkybe. V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimus padarė, bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskiriant V.

B. pusę maksimalaus dydžio straipsnių sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, t.y. pagal LR ATPK 50 str. už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-11, skirtina administracinė nuobauda – 350,00 Lt bauda, už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-17, skirtina administracinė nuobauda – 350,00 Lt bauda ir už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-21, skirtina administracinė nuobauda – 350,00 Lt bauda. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 350,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti V.

B. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracines nuobaudas:- už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-11, 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;- už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-17, 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;- už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-09-21, 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti V.

B. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .          IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                          RamÅ«nas Antanavičius