096cc06e-139f-44c8-b9c8-0669b4075dfd · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėjas Evaldas Vanagas                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-114-350/2013Teisėjas Mamertas Misiūnas                                    Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00054-2011-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                   2.4.6.4.4;1.2.14.1.1;1.2.14.1.2.2;1.2.14.10 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2013 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija Algirdas Gaputis (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ričardas Gilys, Artūras Ridikas,sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Baltrušaitytei,nuteistojo A.

L. gynėjui advokatui Alfonsui MaÅ¡alui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. L. apeliacinį skundÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-11-28 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas ir nuteistas: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. (Č. I. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; - pagal BK 187 str. 1 d. (Č. I. turto sugadinimas ir sunaikinimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. Å¡ios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;- pagal BK 178 str. 2 d. (Č.

B. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (A.V. T. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (O. Ž. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams; - pagal BK 187 str. 3 d. (O. Ž. turto sugadinimas ir sunaikinimas) areštu 30 parų; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskira subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; - pagal BK 178 str. 2 d. (J. A. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (R.

P. turto vagystė) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (J. L. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; - pagal BK 187 str. 3 d. (J. L. turto sugadinimas ir sunaikinimas) areštu 20 parų; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; - pagal BK 178 str. 2 d. (A. P. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; - pagal BK 187 str. 1 d. (A.

P. turto sugadinimas ir sunaikinimas) laisvės atėmimu 7 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;- pagal BK 178 str. 2 d. (G. P. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (G. M. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (S.W. I. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams; - pagal BK 187 str. 1 d. (S.W.

I. turto sugadinimas ir sunaikinimas) laisvės atėmimu 7 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; - pagal BK 178 str. 2 d. (V.J. M. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;             - pagal BK 178 str. 2 d. (A. D. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 2 d. (G. T. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 2 d. (A.

M. turto vagystė) laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;- pagal BK 187 str. 1 d. (A. M. turto sugadinimas ir sunaikinimas) laisvės atėmimu 7 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; - pagal BK 178 str. 2 d. (D. S. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 2 d. (A. L. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 2 d. (A.

V. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; - pagal BK 187 str. 3 d. (A. V. turto sugadinimas ir sunaikinimas) areštu 30 parų; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; - pagal BK 178 str. 1 d. (Ž. R. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams; - pagal BK 178 str. 2 d. (J. B. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;- pagal BK 187 str. 1 d. (J. B. turto sugadinimas ir sunaikinimas) laisvės atėmimu 7 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; - pagal BK 178 str. 2 d. (S.D.

Ž. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 2 d. (ŽŪB „A. A.“ turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (O. R. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (A. L. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (A. B. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; - pagal BK 178 str. 2 d. (G. B. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 2 d. (G.

P. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.            AB „Lietuvos draudimas“, S. I. AS Lietuvos filialas, Č. B., A V. T., G. P., G. M., S. W. I., A. D., G. T., A. M., D. S., A. L., A. V., J. B., S D. Ž., A. L. civiliniai ieškiniai tenkinti pilnai, R. P., J.

L. ir G. B. civilinius ieÅ¡kinius tenkinti iÅ¡ dalies ir priteista iÅ¡ A. L.; 10379, 35 Lt AB „Lietuvos draudimas“; 1450 Lt S. I. AS Lietuvos filialui; 1500 Lt Č. B.; 760 Lt A V. T.; 830 Lt G. P.; 4210 Lt G. M.; 850 Lt S. W. I.; 1700 Lt A. D.; 1650 Lt G. T.; 90758 Lt A. M.; 3070 Lt D. S.; 950 Lt A. L.; 1572 Lt A. V.; 2290 Lt J. B.; 1908 Lt S D. Ž.; 1905 Lt A. L.; 2380 Lt R. P.; 1655 Lt J. L.; 490 Lt G. B.. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : A. L. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, U k., Č sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs medines duris, įsibrovė į Č.

I. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , ir iÅ¡ ten pagrobė dvi pakabinamas spinteles 400 lt. bendros vertės, komodÄ 500 lt. vertės, vonios lentynėlę 15 lt. vertės, indų komplektÄ : 8 vnt. lėkščių, 8 vnt. taurių ir 8 vnt. puodelių 200 lt. bendros vertės, radijo imtuvÄ 120 lt. vertės, kavos indelį 15 lt. vertės, veidrodį 25 lt. vertės, veidrodį su rėmu 110 lt. vertės, stalo žaidimÄ 40 lt. vertės, 20 l kanistrÄ su benzinu 90 lt. bendros vertės, 10 l kanistrÄ su benzinu 70 lt. bendros vertės, 5 l bakelį 30 lt. vertės bei maisto produktus: 1 kg. kavos „Jacobs“ 40 lt. vertės, 4 pakelius arbatos 60 lt. bendros vertės, suvenyrinį butelį vyno 50 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam Č.

I. padarė 1765 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.           Be to, jis, 2011 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, U k., Č sen., Molėtų r., vagystės iÅ¡ Č. I. priklausančio gyvenamojo namo metu, įsibraudamas į Å¡iÄ patalpÄ tyčia sulaužė dvejas medines duris, jų staktas bei keturias įleidžiamas durų spynas 2500 lt. bendros vertės, tyčia sudaužė dviejų langų stiklus 150 lt. bendros vertės, sugadino dvejas langines 100 lt. bendros vertės, sudaužė viduje buvusį veidrodį 25 lt. vertės bei nutraukė viduje buvusius du Å¡viestuvus 70 lt. bendros vertės, taip pat sulaužė prieÅ¡svirnio lubas ir vidinį svirno durų užraktÄ Â 70 lt. bendros vertės bei sugadino Å«kinio pastato durų du užrakinimo mechanizmus 50 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam Č.

I. padarė 2965 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.           Be to, jis 2010 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 25 d. iki rugsėjo 26 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, A k., G sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs metalines duris, įsibrovė į Č. B. priklausantį sandėliukÄ ir iÅ¡ ten pagrobė benzininį trimerį 1500 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam Č.

B. padarė 1 500 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d.             Jis, 2010 m. laikotarpyje nuo lapkričio 1 d. iki lapkričio 6 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, S k., B sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs langÄ , įsibrovė į A V. T. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė vandens siurblį „Malyš“ 150 lt. vertės, 0.5 l butelį brendžio 20 lt. vertės, 0.5 l butelį degtinės 20 lt. vertės, 0.7 l butelį vyno 20 lt. vertės, 24 kg. cukraus 80 lt. bendros vertės, televizoriaus nuotolinio valdymo pultelį 30 lt. vertės, 38 l aliuminį bidonÄ 120 lt. vertės, 17 l aliuminį bidonÄ 30 lt. vertės, dvi mėsmales 40 lt. bendros vertės, bulvių tarkavimo maÅ¡inėlę 50 lt. vertės, iÅ¡ Å¡alia esančio sandėliuko pagrobė 10 l aliuminį puodÄ 40 lt. vertės bei plastikinę dėžę 60 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam A.V.

T. padarė 760 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Jis, 2010 m. laikotarpyje nuo lapkričio 1 d. iki lapkričio 6 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, S k., B sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡traukęs durų pakabinamos spynos kengę, įsibrovė į O. Ž. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė du 40 l aliuminius bidonus 300 lt. bendros vertės, tris mėsmales 90 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajai O.

Ž. padarė 390 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.            Be to, jis, 2010 m. laikotarpyje nuo lapkričio 1 d. iki lapkričio 6 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, S k., B sen., Molėtų r., vagystės iÅ¡ O. Ž. priklausančio gyvenamojo namo metu, įsibraudamas į Å¡iÄ patalpÄ bei keturis garažus ir daržinę tyčia sulaužė Å¡eÅ¡ias durų spynas 150 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajai O.

Ž. padarė 150 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.            Jis, 2010 m. laikotarpyje nuo lapkričio 1 d. iki lapkričio 6 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, S k., B sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į J. A. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė elektrinį arbatinukÄ 50 lt. vertės, 40 l aliumininį bidonÄ 40 lt. vertės, 28 l aliumininį bidonÄ 30 lt. vertės, emaliuotÄ puodÄ 50 lt. vertės, 10 l aliumininį puodÄ 40 lt. vertės, du aliumininius kibirus 20 lt. bendros vertės, iÅ¡kėlus Å«kinio pastato duris iÅ¡ jo vidaus pagrobė du aliumininius kibirus 20 l bendros vertės, 40 l talpos aliumininę voniÄ 30 lt. vertės, lauko praustuvę 20 lt. vertės, tuo nukentėjusiajai J.

A. padarė 300 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.             Jis, 2010 m. laikotarpyje nuo gruodžio 18 d. iki gruodžio 20 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, B k., J sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužęs pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į R. P. priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pagrobė akumuliatorių „Koba 68A“ 260 lt. vertės, kirvį 70 lt. vertės, dvi garso kolonėles 100 lt. bendros vertės, traktoriaus generatorių 420 lt. vertės (patikslinta – 380 Lt), traktoriaus kuro siurblį 350 lt. vertės, kampinio Å¡lifuoklio maÅ¡inėlę „Skill“ 240 lt. vertės, kampinio Å¡lifuoklio maÅ¡inėlę 280 lt. vertės, du elektros variklius 200 lt. bendros vertės, du motociklo variklio blokus 50 lt. bendros vertės, sulaužęs pakabinamas durų spynas įsibrovė į malkinę iÅ¡ kurios pagrobė 4 vnt. automobilio lietų ratlankių 320 lt. bendros vertės, o iÅ¡ lauko virtuvės – akumuliatorių 70 lt. vertės bei kieme buvusį aliuminio metalo lauÅ¾Ä 20 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam R.

P. padarė 2380 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.            Jis, 2011 m. laikotarpyje nuo sausio 30 d. iki vasario 13 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Å k., A sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužęs pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į J. L. priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pagrobė 5 kg vario 100 lt. bendros vertės, suvirinimo aparatÄ 300 Lt. vertės, Å¡lifavimo maÅ¡inėlę 150 Lt. vertės, du lauko Å¡viestuvus 300 Lt. bendros vertės, 50 m trigyslio varinio kabelio 100 Lt. vertės, 50 m penkiagyslio varinio kabelio 150 Lt. vertės, automobilio MB kompresorių 300 Lt. vertės, dÅ«minę bitėms 75 Lt. vertės, kniediklį 30 Lt. vertės, savadarbį kardÄ krÅ«mams kapoti 50 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajam J.

L. padarė 1705 (patikslinta – 1655 Lt) litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.            Be to, jis, 2011 m. laikotarpyje nuo sausio 30 d. iki vasario 13 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Å k., A sen., Molėtų r., vagystės iÅ¡ J. L. priklausančio garažo metu, įsibraudamas į Å¡iÄ patalpÄ bei Å«kinį pastatÄ , klojimÄ ir gyvenamÄ jį namÄ Â tyčia sulaužė penkias pakabinamas durų spynas 100 lt. bendros vertės ir vienÄ Ä¯leidžiamÄ jÄ durų spynÄ 50 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam J.

L. padarė 150 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.            Jis, 2011 m. vasario mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, S k., S sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į A. P. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė televizorių „Samsung“ 1500 lt. vertės, muzikinį centrÄ 600 lt. vertės, 10 vnt. kompaktinių diskų 200 lt. bendros vertės, du 0,7 l butelius degtinės 50 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajai A.

P. padarė 2350 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Be to, jis, 2011 m. vasario mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, S k., S sen., Molėtų r., vagystės iÅ¡ A. P. priklausančio gyvenamojo namo metu, įsibraudamas į Å¡iÄ patalpÄ tyčia sudaužė lango stiklÄ bei sulaužė lango rėmÄ 800 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajai A. P. padarė 800 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.            Jis, 2011 m. laikotarpyje nuo kovo 6 d. iki kovo 7 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, K k., A sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužęs pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į G. P. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė moteriÅ¡kus kailinius 1200 lt. vertės, muzikinį centrÄ â€žSony“ 500 lt. vertės, pledÄ 200 lt. vertės, chalatÄ 100 lt. vertės bei 0,7 l butelį vermuto „Martini“ 30 lt. vertės, tuo nukentėjusiajai G.

P. padarė 2030 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.           Jis, 2011 m. laikotarpyje nuo vasario 26 d. iki kovo 11 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, P k., B sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs balkono duris, įsibrovė į G. M. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė televizorių „Sony“ 500 lt. vertės, TV palydovinę antenÄ 150 lt. vertės, siuvimo maÅ¡inÄ â€žÄŒaika“ 400 lt. vertės, CD grotuvÄ â€žFillips“ 600 lt. vertės, Å¡eÅ¡ias meÅ¡keres 1200 lt. bendros vertės, tris katilo siurblius 900 lt. bendros vertės, du pripučiamus čiužinius 200 lt. bendros vertės, stalinę lempÄ 90 lt. vertės, televizorių-radijÄ 100 lt. vertės bei moteriÅ¡kus kvepalus 70 lt. vertės, tuo nukentėjusiajai G.

M. padarė 4210 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.           Jis, 2011 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, G k., B sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs lango rėmÄ , įsibrovė į S. W. I. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė du elektrinius radiatorius 100 lt. bendros vertės, magnetofonÄ â€žPanasonic“ 200 lt. vertės bei pripučiamÄ guminę baidarę „Sevylor“ 1000 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam S.W.

I. padarė 1300 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.           Be to, jis, 2011 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, G k., B sen., Molėtų r., vagystės iÅ¡ S. W. I. priklausančio gyvenamojo namo metu, įsibraudamas į Å¡iÄ patalpÄ tyčia sulaužė du medinius lango paketus 1000 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam S.W. I. padarė 1000 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.           Jis, 2011 m. laikotarpyje nuo kovo 4 d. iki kovo 8 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, V k., Č sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs duris, įsibrovė į V J. M. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė muzikinį centrÄ â€žAiwa“ 520 lt. vertės, dulkių siurblį „Philips“ 360 lt. vertės, oro drėkintuvÄ â€žAmcor“ 350 lt. vertės, patalynės komplektÄ â€žDormeo verde“ 488 lt. vertės, ventiliatorių „1F100“ 60 lt. vertės, sulčiaspaudę „Stolar“ 700 lt. vertės, darbo įrankių komplektÄ 140 lt. bendros vertės, deimantinį Å¡lifavimo diskÄ 450 lt. vertės, elektros įtampos matavimo prietaisÄ 60 lt. vertės, dvivietę palapinę „Klondaik“ 450 lt. vertės, elektrinį gręžtuvÄ â€žBosch“ 300 lt. vertės, autotransformatorių 180 lt. vertės, ketaus keptuvę 145 lt. vertės, du elektros prailgintuvus 110 lt. bendros vertės, elektrinį puodÄ 90 lt. vertės, iÅ¡laužęs Å¡alia esančio garažo duris iÅ¡ jo pagrobė akumuliatorių „Varta“ 200 lt. vertės, akumuliatoriaus įkroviklį 60 lt. vertės, surenkamÄ pavėsinę „MedÅ«za“ 400 lt. vertės, guminę valtį 100 lt. vertės, vandens siurblį „Tandem“ 140 lt. vertės, dvi padangas „Maloya“ 270 lt. bendros vertės, 50 m elektros kabelio 83 lt. vertės, 50 m storesnio elektros kabelio 119 lt. vertės, purkÅ¡tuvÄ â€žOrion“ 170 lt. vertės, elektrinį galÄ stuvÄ 90 lt. vertės, 20 m elektros prailgintuvÄ su rite 50 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam V.J.

M. padarė 6085 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.          Jis, 2011 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, A k., Č sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs durų užraktÄ , įsibrovė į A. D. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė 150 m varinio kabelio 1500 lt. vertės bei elektrinį variklį 200 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam A.

D. padarė 1700 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 178 str. 2 d.          Jis, 2011 m. laikotarpyje nuo kovo 1 d. iki kovo 3 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, S k., S sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs medines duris, įsibrovė į G. T. priklausantį sandėlį ir iÅ¡ ten pagrobė 1500 kg. įvairaus metalo laužo 800 lt. bendros vertės, 40 vnt. kombaino sraigto pirÅ¡tų 200 lt. bendros vertės, 20 vnt. smulkintuvo peilių 200 lt. bendros vertės, tris kardanus 300 lt. bendros vertės, bulvių kasimo maÅ¡inos ašį 100 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam G.

T. padarė 1600 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.          Jis, 2010 m. laikotarpyje nuo birželio 2 d. iki birželio 20 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, P k., G sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs garažo durų spynÄ , tęstiniu bÅ«du per tris kartus įsibrovė į A. M. priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pagrobė garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pagrobė BMW dyzelinį variklį, UAZ 469 variklį, UAZ 469 vairo kolonėlę, 2 kompl.

UAZ 469 stabdžių kaladėlių su darbiniais cilindrais, 2 vnt. UAZ 469 paskirstymo dėžių, 2 vnt. UAZ 469 greičių dėžių, 2 vnt. UAZ 469 priekinių kardanų, 2 vnt. UAZ 469 galinių kardanų, UAZ 469 galinį tiltÄ , UAZ 469 priekinį tiltÄ , 2 vnt. UAZ 469 priekinių lingių, 2 vnt. UAZ 469 galinių lingių, UAZ 469 originalius apsauginius lankus, UAZ 469 savadarbius apsauginius lankus su tvirtinimais lempoms, 3 vnt. UAZ 469 halogeninių prožektorių, MB-123 vairo kolonėlę su posÅ«kių perjungėju, 2 vnt.

MB-123 vairų, 2 vnt. GAZ-53 stabdžių kaladėlių komplektus su darbiniais cilindrais (galinis), GAZ-53 stabdžių kaladėlių komplektÄ su darbiniais cilindrais (priekinis), GAZ-53 naujÄ kardanÄ , 2 vnt. GAZ-53 galinių lingių, ZIL-133 galines linges, MTZ-82 traktoriaus priekinio tilto įjungimo mechanizmÄ , 2 vnt. MTZ-82 traktoriaus kardanų, MTZ-82 traktoriaus „trikampį" padargų prikabinimui, MTZ-82 traktoriaus apatinį kablį su traukėmis, 150 vnt. MTZ-82 traktoriaus plÅ«gų noragų, 13 vnt.

MTZ-82 traktoriaus plÅ«gų verstuvių, 200 vnt. C raidės formos kultivatoriaus plunksnų, 200 vnt. S raidės formos kultivatoriaus plunksnų, 4 vnt. „CŽ" kultivatoriaus plunksnų - kaltų, 60 vnt. GVR-6 grėblio vartytuvo plunksnų – spyruoklių, 2 kompl. GVR-6 grėblio vartytuvo įvorių, DT-75 traktoriaus vikÅ¡rų pirÅ¡tÄ , kaupiko „bunkerius" trÄ Å¡oms ir sėkloms barstyti, 20 vnt. kaupiko noragėlių, 20 vnt. kaupiko kaltų, 2 vnt. purkÅ¡tuvo talpų chemikalams purkÅ¡ti 3201, purkÅ¡tuvo talpų chemikalams purkÅ¡ti tvirtinimus prie MTZ traktoriaus, purkÅ¡tuvo talpų chemikalams purkÅ¡ti pagrindinį rėmÄ , 45 vnt.

MTZ traktoriaus šoninių plūgų kaltus, 5 vnt. MTZ traktoriaus plūgų priešplūgių, 2 vnt. MTZ traktoriaus plūgų velėnos pjovimo diskų su tvirtinimais, 2 vnt. kultivatoriaus aukščio reguliavimo metalinius ratus su tvirtinimais, 3 vnt. GVR-6 kardanų, 2 vnt. „peteliškės" - barstytuvo kardanų, 2 vnt. purkštuvo chemikalams purkšti kardanų, 4 vnt. savadarbių traukių buldozerio peiliui tvirtinti, 12 m. juodos gumos juostos buldozerio peiliui, 70 vnt. paprastos traktorinės šienapjovės pirštų, 300 vnt. paprastos traktorinės šienapjovės segmentų, 80 vnt. savaeigės vokiškos šienapjovės pirštų, 3 vnt. paprastos traktorinės šienapjovės šliaužiklių, 300 m.

Å¡arvuoto varinio kabelio, Telferį 0,5t (kartu su valdymo pultu ir pakabinimo vežimėliu), spaustuvÄ , savadarbį obliavimo velenÄ su guoliais, universalų savadarbį lengvojo automobilio apvertimo įrenginį, 2 vnt. vandens siurblių, 50 lapų stoginės varinės skardos, 3 vnt. karo lauko virtuvių kaminų įdėklų su stogeliais po 3m., 4 vnt. teleskopinės atramos padargams paremti, 6 vnt. karo lauko virtuvių teleskopinių atramų, 3 vnt. karo lauko virtuvių dyzelinio kuro „forsunkių“, elektrinį dvipusį galÄ stuvÄ , hidroforÄ , 4 vnt. gręžimo staklių patronų, 3 vnt. 401 talpos aliumininių bidonų, 60m nerÅ«dijančio plieno vamzdžių, apie 4 t įvairus juodojo metalo laužo, 2 vnt. juodojo metalo lydinio (ketaus) senovinio suolo kojų, 4 vnt. juodojo metalo krosnies grotų, 23000 litų bendros vertės, tuo nukentėjusiajam A.

M. padarė 23 000 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.         Be to, jis, 2010 m. laikotarpyje nuo birželio 2 d. iki birželio 20 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, P k., G sen., Molėtų r., vagystės iÅ¡ A. M. priklausančio garažo metu, įsibraudamas į Å¡iÄ patalpÄ tyčia sulaužė garažo stogÄ ir duris 8000 lt. bendros vertės bei sulaužė sandėliuko duris ir sienÄ 450 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam A.

M. padarė 8450 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.          Jis, 2011 m. vasario mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, S k., A sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , išėmęs langÄ , įsibrovė į D. S. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė du akumuliatoriaus pakrovėjus 100 lt. bendros vertės, kampinį metalo pjoviklį 300 lt. vertės, benzininį pjÅ«klÄ â€žPioneer“ 100 lt. vertės, benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ 600 lt. vertės, du benzininius pjÅ«klus „Partner“ 600 lt. bendros vertės, benzininį pjÅ«klÄ â€žDružba“ 50 lt. vertės, stacionarų suvirinimo aparatÄ 200 lt. vertės, neÅ¡iojamÄ suvirinimo aparatÄ 600 lt. vertės, iÅ¡traukęs pakabinamos durų spynos kengę, įsibrovė į gyvenamojo namo vidų pagrobė elektrinį virdulį 20 lt. vertės bei kieme buvusiÄ aliumininę talpÄ 500 lt. vertės, tuo nukentėjusiajai D.

S. padarė 3570 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.          Jis, laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. sausio 13 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, P k., B sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į A. L. priklausantį sandėlį ir iÅ¡ ten pagrobė du elektros variklius 300 lt. bendros vertės, traktoriaus dinamÄ 200 lt. vertės, 50 m kabelio 150 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam A.

L. padarė 950 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.          Jis, laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio iki lapkričio 23 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, V k., Č sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sudaužęs lango stiklÄ , įsibrovė į A. V. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė trimerį „Husqvarna“ 1000 lt. vertės, ketaus katilÄ 150 lt. vertės, 4 vnt. aliumininių pakabų 40 lt. bendros vertės, puodÄ 10 lt. vertės, pakabinamÄ spynÄ 12 lt. vertės, tuo nukentėjusiajai A.

V. padarė 1212 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.           Be to, jis, laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio iki lapkričio 23 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, V k., Č sen., Molėtų r., vagystės iÅ¡ A. V. priklausančio gyvenamojo namo metu, įsibraudamas į Å¡iÄ patalpÄ tyčia sudaužė lango stiklÄ Â bei sulaužė lango rėmÄ 50 lt. bendros vertės, sulaužė kambario duris 250 lt. vertės bei duryse buvusiÄ spynÄ 50 lt. vertės, iÅ¡daužė lango stikliukÄ 10 lt. vertės, tuo nukentėjusiajai A.

V. padarė 360 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.          Jis, laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio 15 d. iki 2011 m. sausio 15 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Z k., A sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pro neuždarytas duris, įsibrovė į Ž. R. priklausantį angarÄ ir iÅ¡ ten pagrobė 40 m varinio kabelio 350 lt. vertės, du po 10 m ilgio varinius kabelius 300 lt. bendros vertės bei elektrinį kompresorių 300 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam Ž.

R. padarė 950 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.           Jis, laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. vasario 26 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, R k., A sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužęs durų spynÄ , įsibrovė į J. B. priklausančias paminklų dirbtuves ir iÅ¡ ten pagrobė metalinį priekalÄ 500 lt. vertės bei įvairų metalo lauÅ¾Ä 1000 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam J.

B. padarė 1500 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.          Be to, jis, laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. vasario 26 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, R k., A sen., Molėtų r., vagystės iÅ¡ J. B. priklausančių paminklo dirbtuvių metu, įsibraudamas į Å¡iÄ patalpÄ tyčia sulaužė tris durų spynas 90 lt. bendros vertės bei apgadino dvejas duris 700 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam J.

B. padarė 790 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.           Jis, laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio mėnesio pabaigos iki 2011 m. sausio mėnesio vidurio, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, M II k., L sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs pakabinamas durų spynas, įsibrovė į S D. Ž. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė sulčiaspaudę-garintuvÄ 95 lt. vertės, greitpuodį 123 lt. vertės, praustuvÄ 50 lt. vertės, elektrinį vulkanizatorių 25 lt. vertės, arbatinukÄ 40 lt. vertės, du aliumininius puodus 120 lt. bendros vertės, du aliumininius puodus bei keturias keptuves 100 lt. bendros vertės, vyriÅ¡kus sportinius batelius 150 lt. vertės, iÅ¡ klėties pagrobė 100 l talpos aliumininę statinę 200 lt. vertės, elektrinę Å¡aÅ¡lykinę 75 lt. vertės, 100 m kabelio 150 lt. vertės, 20 l talpos aliumininį bakelį 50 lt. vertės, televizijos antenÄ su kabeliu 70 lt. vertės, tuo nukentėjusiajai S.D.

Ž. padarė 1248 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Jis, laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio mėnesio pabaigos iki 2011 m. sausio mėnesio pabaigos, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, L k., A sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs duris, įsibrovė į ŽŪB „A. A.“ priklausančios fermos pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė 100 m. varinio kabelio, nerÅ«dijančio plieno melžimo linijų pakėlimo vartus su alkÅ«nėmis, 8 vnt. 8 m. ilgio vamzdžius, 37 vnt. movų, du duÅ¡o maiÅ¡ytuvus 5000 lt. bendros vertės, tuo ŽŪB „A.

A.“ padarė 5000 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.            Jis, laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio mėnesio pradžios iki 2011 m. sausio mėnesio pabaigos, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, K k., L sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs pakabinamas durų spynas, įsibrovė į O. R. priklausantį sandėliukÄ ir iÅ¡ ten pagrobė penkis aliumininius puodus 100 lt. bendros vertės, 10 vnt. maišų 50 lt. bendros vertės, įvairius metalinius darbo įrankius 40 lt. bendros vertės, iÅ¡ daržinės pagrobė variklį arpui sukti 100 lt. vertės, 4 vnt. durų vyrių 100 lt. bendros vertės, Å¡eÅ¡is vežimo ratus 150 lt. bendros vertės, iÅ¡ malkinės pagrobė du kibirus bei įvairų metalo lauÅ¾Ä 80 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajai O.

R. padarė 620 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.            Jis, laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio mėnesio pabaigos iki 2011 m. kovo 3 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, S k., S sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs pakabinamas durų spynas, įsibrovė į A. L. priklausančias dirbtuves ir iÅ¡ ten pagrobė priekalÄ 1000 lt. vertės, priekalo detales 100 lt. bendros vertės, kalvės detales ir įrankius 50 lt. bendros vertės, raktų rinkinį, grÄ Å¾tų rinkinį ir dildes 150 lt. bendros vertės, įvairias metalines detales 50 lt. bendros vertės, iÅ¡ sandėliuko pagrobė vandens siurblį „Mažylis“ 100 lt. vertės, žolės smulkintuvo ratÄ 100 lt. vertės, iÅ¡laužęs lubų lentÄ Ä¯sibrovė į svirnÄ ir iÅ¡ ten pagrobė 200 m. kabelio 300 lt. vertės, bei du beverčius galÄ stuvo Å¡mirgelius, tuo nukentėjusiajam A.

L. padarė 1850 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.            Jis, 2011 m. laikotarpyje nuo sausio mėnesio pradžios iki kovo mėnesio pradžios, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Å k., A sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs sienos lentas, įsibrovė į A. B. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė du akumuliatorius 50 lt. bendros vertės, 300 l plieno talpÄ 200 lt. vertės, 300 l talpos plieno talpÄ 200 lt. vertės, tuo nukentėjusiajam A.

B. padarė 450 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.            Jis, 2011 m. laikotarpyje nuo vasario mėnesio pradžios iki kovo mėnesio pradžios, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, G k., D sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į G. B. priklausančiÄ lauko virtuvę ir iÅ¡ ten pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ 300 lt. vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį 80 lt. vertės, 50 m. prailgintuvÄ 50 lt. vertės, galÄ stuvÄ 50 lt. vertės, 40 l talpos bidonÄ 40 lt. vertės, 30 l aliumininę talpÄ 30 lt. vertės, 8 vnt.

įvairaus dydžio aliumininius puodus 80 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam G. B. padarė 630 litų (patikslinta – 490 Lt) turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.           Jis, 2011 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, P k., G sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡traukęs pakabinamos durų spynos kengę, įsibrovė į G. P. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė tris ketaus radiatorius 100 lt. bendros vertės, krosnies virÅ¡utinę ketaus dalį su ringėmis ir durelėmis 370 lt. bendros vertės, koklinės krosnelės ketaus dureles 200 lt. vertės, iÅ¡ lauko virtuvės pagrobė krosnelės virÅ¡utinę ketaus dalį su ringėmis ir durelėmis 370 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam G.

P. padarė 1040 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Nuteistasis A. L. apeliaciniu skundu praÅ¡o Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeisti, skirti jam Å¡velnesnę bausmę, bei sumažinti A. M. priteisto ieÅ¡kinio dydį. Nurodo, kad padaręs veikas prisipažino, nukentėjusių atsiprašė. Visus nusikaltimus padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes reikėjo pinigų maistui. PadarytÄ nukentėjusiems žalÄ Å¾ada atlyginti.

Pažymi, kad teismas jam skyrė per griežtas bausmes atskiruose epizoduose, nors visos padarytos nusikalstamos veikos identiškos. Mano, kad paskirta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė per griežta, nes BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų. Nesutinka su nukentėjusiojo A. M. pareikšto 23000 Lt civilinio ieškinio dydžiu, mano, kad iš nukentėjusiojo pagrobtų naudotų detalių vertė nėra didesnė nei 8000 Lt, todėl prašo sumažinti A.

M. priteisto ieÅ¡kinio dydį.Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti, prokuroras- atmesti. Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies Bylų apeliacinio nagrinėjimo proceso paskirtis yra proceso dalyvių apeliacinių skundų ribose patikrinti neįsiteisėjusio pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumÄ bei teisėtumÄ ir, nustačius, kad byla iÅ¡nagrinėta padarius esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus, turėjusius įtakos teisingo ir teisėto sprendimo priėmimui, iÅ¡taisyti pirmosios instancijos teismo padarytas klaidas.

Bylos faktinių aplinkybių nustatymo pagrįstumas bei įrodymų vertinimo patikrinimas yra bylų apeliacinio nagrinėjimo dalykas, todėl pirmosios instancijos teisme padaryti esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai taisytini apeliacinės instancijos teisme. Patikrinusi nagrinėjamÄ bylÄ , kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas skundžiamo nuosprendžio nustatomojoje dalyje, pažeisdamas BPK 305 str. 1 d. 1 p. reikalavimÄ nurodyti įrodymais pagrįstas nusikalstamos veikos aplinkybes, epizoduose dėl R.

P., J. L., ir G. B. turto vagysčių, nurodė ne iÅ¡ nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtų įrodymų viseto iÅ¡plaukiančias Å¡ių nusikalstamų veikų aplinkybes, bet tik pažodžiui perrašė kaltinamajame akte nurodytas Å¡ių veikų aplinkybes ir dėl to neteisingai nurodė ne tik Å¡ių nusikaltimų metu pagrobto turto kiekį ir vertę, bet ir neiÅ¡taisė net kaltinamajame akte nurodant iÅ¡ nukentėjusiųjų pagrobto turto bendrÄ vertę padarytų aritmetinių klaidų.

Be to, apraÅ¡ant įrodyta pripažintas nusikalstamų veikų aplinkybes Å¡iuose epizoduose nuosprendyje nurodytas nusikaltimais padarytos žalos dydis, t.y. nurodyta bendra pagrobto turto vertė, bei skliausteliuose nurodyta patikslinta suma, kuri Å¡ioje dalyje nuosprendį daro visiÅ¡kai nesuprantamu ir iÅ¡ Å¡ių patikslinimų tampa neaiÅ¡ku, kas konkrečiai yra tikslinama ir kuri iÅ¡ dviejų Å¡iose dalyse nurodoma suma yra teisinga ir už kokios apimties veikÄ Å¡iuose epizoduose A. L. nuteistas. Taigi, Å¡is pažeidimas daro nuosprendį nesuprantamu ir prieÅ¡taringu, jis suvaržo įstatymų garantuojamas nuteistojo bei kitų proceso dalyvių teises žinoti už kokios apimties nusikalstamas veikas A.

L. nuteistas. Be to, Å¡ie baudžiamojo proceso pažeidimai sukliudė teismui iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , tame tarpe ir priimti teisingÄ sprendimÄ dėl civilinių ieÅ¡kinių. Pagal BPK 369 str. 3 d. nuostatas, tokie pažeidimai laikytini esminiais.Nors apylinkės teismas vadovaudamasis BPK 361 str. 2012-12-12 priėmė nutartį mėgindamas nuosprendyje esančius netikslumus iÅ¡taisyti, tačiau Å¡i nutartis yra neteisėta, visiÅ¡kai neatitinkanti įstatymo reikalavimų, be to nuosprendis po Å¡ios nutarties priėmimo aiÅ¡kesnis netapo. Atkreiptinas dėmesys, kad BPK 361 str. 1 d. nurodyta, kad Å¡io straipsnio tvarka galima iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones, kurias iÅ¡sprendus nekeičiama nuosprendžio esmė.

Iš šios įstatymo nuostatos akivaizdu, kad apylinkės teismo šiuo atveju pasirinkta tvarka galima šalinti abejones, tik esančias įsiteisėjusiame nuosprendyje, o, svarbiausia, kad minėta nutartimi buvo pakeista nuosprendžio esmė, t.y. buvo koreguojama nusikalstamų veikų, už kurias A. L. nuteistas, apimtis.Dėl to pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl A. L. nuteisimo pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. P. turto vagystės, dėl J. L. turto vagystės bei dėl G. B. turto vagystės naikinama ir šioje dalyje priimamas naujas nuosprendis (BPK 329 str. 4 p.)Nukentėjęs R.

P. pirmosios instancijos teisme duodamas parodymus patikslino, kad iÅ¡ jo pavogto traktoriaus generatoriaus vertė buvo ne 420 Lt, kaip buvo nurodęs ikiteisminio tyrimo metu, o 320 Lt. Taigi duodamas tokius parodymus teisme nukentėjusysis R. P. iÅ¡ esmės nurodė 100 Lt mažesnę nei ikiteisminio tyrimo metu vieno iÅ¡ jo pagrobtų daiktų vertę, kartu Å¡ia suma sumažindamas ir bendrÄ viso pagrobto turto vertę, o taip pat ir pareikÅ¡to byloje civilinio ieÅ¡kinio sumÄ , tačiau teismas nuosprendžio nustatomojoje dalyje Å¡iame epizode kaltinimo nepatikslino, nurodė, kad nukentėjusiajam nusikaltimu padaryta bendra 2380 litų turtinė žala, kokia buvo nurodyta ir kaltinamajame akte, bei nurodė ir nukentėjusiojo ikiteisminio tyrimo metu nurodytÄ generatoriaus vertę - 420 Lt, nors Å¡i aplinkybė teisiamojo posėdžio metu tiriant įrodymus nepasitvirtino, be to Å¡alia Å¡ios sumos skliausteliuose nurodė neva patikslintÄ â€“ 380 Lt sumÄ , kuri niekieno niekada nebuvo paminėta ir dėl to visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kuo ji yra grindžiama.

Dėl to laikytina nustatytu, kad iÅ¡ R. P. sodybos pagrobta turto bendros 2280 Lt vertės. Be to R. P. parodė, kad vagystės iÅ¡ jo sodybos metu buvo sugadintos 3 pakabinamas spynos, kurių bendra vertė 100 litų. Å i aplinkybė nepaneigta. Atsižvelgiant į tai, kad R. P., pareikÅ¡damas civilinį ieÅ¡kinį Å¡iÄ aplinkybę taip pat buvo nurodęs ir į ieÅ¡kinį sugadintų spynų vertę įtraukė ir dėl to buvo pareiÅ¡kęs 2480 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį, skundžiamu nuosprendžiu priteistas 2380 Lt žalos atlyginimo dydis yra teisingas.

Nukentėjusysis J. L. apklaustas pirmosios instancijos teisme parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs, kad kartu su kitais daiktais iÅ¡ jo sodybos buvo pavogtas ir 50 litų vertės savadarbis kardas krÅ«mams kapoti, tačiau šį kardÄ jis vėliau rado, todėl ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dydį sumažino 50 Lt.Tačiau teismas, priimdamas nuosprendį į Å¡iuos nukentėjusiojo parodymus visiÅ¡kai neatsižvelgė ir nuosprendžio nustatomojoje dalyje Å¡iame epizode kaltinimo taip pat nepatikslino, nurodė, kad nukentėjusiajam J.

L. nusikaltimu buvo padaryta 1705 litų turtinė žala, t.y. kokia buvo nurodyta ir kaltinamajame akte, nukentėjusiojo nurodomo kardo iÅ¡ kaltinimo nepaÅ¡alino, be to Å¡alia nurodomos nusikaltimu padarytos turtinės žalos skliausteliuose vėl gi nurodė neva patikslintÄ 1655 Lt sumÄ , kuri iÅ¡ tikrųjų yra netiksli, nes iÅ¡ J. L. sodybos pagrobtų daiktų bendra vertė, atsižvelgiant į tai, kad minėtas kardas pagrobtas nebuvo, yra 1505 Lt, todėl Å¡i nuosprendžio dalis taip pat koreguojama.Kadangi skundžiamu nuosprendžiu A.

L. nuteistas ir už J. L. priklausančio 150 Lt vertės turto sugadinimÄ , jam nuosprendžiu priteistas 1655 Lt žalos dydis yra teisingas.A. L. skundžiamu nuosprendžiu be kita ko nuteistas ir už vagystę iÅ¡ G. B. sodybos, tačiau Å¡io nukentėjusiojo parodymai nuosprendyje iÅ¡ viso neaptarti, nors iÅ¡ teisiamojo posėdžio protokolo matyti, kad nukentėjusysis teisme buvo apklaustas (4 T. b.l. 60). Nukentėjusysis G. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo sodybos G kaime, Molėtų rajone, patalpose pasigedo jam priklausančių daiktų – benzininio pjÅ«klo, grÄ Å¾to, aliuminio puodų, bidono.

Taip pat nurodė, kad pavogtų daiktų vertė buvo 650 litų, be to, dar buvo sugadintas langas, tačiau pareiÅ¡kė, kad ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį mažina iki 490 Lt. Nukentėjusysis G. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs konkrečiÄ kiekvieno pavogto daikto ir bendrÄ visų pagrobtų daiktų vertę, teisiamojo posėdžio metu Å¡ioje dalyje savo parodymų nekeitė, o tai, kad Å¡is nukentėjusysis atsisakė dalies ieÅ¡kinio nėra pagrindas kaip nors koreguoti kaltinimo, todėl Å¡ioje dalyje iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies Å¡alinama nuoroda į patikslinimÄ .IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas nukentėjusiajam G.

B. priteisė 490 Lt turtinę žalÄ , t.y. visiÅ¡kai patenkino jo ieÅ¡kinį, ko apeliaciniu skundu neginčija ir nuteistasis. Ä®vertinusi Å¡ias aplinkybes kolegija Å¡ioje dalyje daro iÅ¡vadÄ , kad A. L.: 2010 m. laikotarpyje nuo gruodžio 18 d. iki gruodžio 20 d., tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir laiku, B k., J sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužęs pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į R. P. priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pagrobė akumuliatorių „Koba 68A“ 260 lt. vertės, kirvį 70 lt. vertės, dvi garso kolonėles 100 lt. bendros vertės, traktoriaus generatorių 320 lt. vertės, traktoriaus kuro siurblį 350 lt. vertės, kampinio Å¡lifuoklio maÅ¡inėlę „Skill“ 240 lt. vertės, kampinio Å¡lifuoklio maÅ¡inėlę 280 lt. vertės, du elektros variklius 200 lt. bendros vertės, du motociklo variklio blokus 50 lt. bendros vertės, sulaužęs pakabinamas durų spynas įsibrovė į malkinę iÅ¡ kurios pagrobė 4 vnt. automobilio lietų ratlankių 320 lt. bendros vertės, o iÅ¡ lauko virtuvės – akumuliatorių 70 lt. vertės bei kieme buvusį aliuminio metalo lauÅ¾Ä 20 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam R.

P. padarė 2280 litų turtinę žalÄ .Be to jis 2011 m. laikotarpyje nuo sausio 30 d. iki vasario 13 d., tiksliai nenustatyta dienÄ ir laiku, Å k., A sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužęs pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į J. L. priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pagrobė 5 kg vario 100 lt. bendros vertės, suvirinimo aparatÄ 300 Lt. vertės, Å¡lifavimo maÅ¡inėlę 150 Lt. vertės, du lauko Å¡viestuvus 300 Lt. bendros vertės, 50 m trigyslio varinio kabelio 100 Lt. vertės, 50 m penkiagyslio varinio kabelio 150 Lt. vertės, automobilio MB kompresorių 300 Lt. vertės, dÅ«minę bitėms 75 Lt. vertės, kniediklį 30 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajam J.

L. padarė 1505 Lt litų turtinę žalÄ .Be to jis, 2011 m. laikotarpyje nuo vasario mėnesio pradžios iki kovo mėnesio pradžios, tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir laiku, G k., D sen., Molėtų r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į G. B. priklausančiÄ lauko virtuvę ir iÅ¡ ten pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ 300 lt. vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį 80 lt. vertės, 50 m. prailgintuvÄ 50 lt. vertės, galÄ stuvÄ 50 lt. vertės, 40 l talpos bidonÄ 40 lt. vertės, 30 l aliumininę talpÄ 30 lt. vertės, 8 vnt.

įvairaus dydžio aliumininius puodus 80 lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam G. B. padarė 530 litų turtinę žalÄ , Å¡iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.. Skiriant apeliantui bausmes už Å¡ias veikas atsižvelgiama į tai, kad padarytos veikos priskiriamos apysunkiems nusikalstymams, jos yra baigtos, savanaudiÅ¡kos, į nusikaltimais padarytos žalos dydį, taip pat į apelianto asmenybę, t.y. kad jis anksčiau teistas eilę kartų už analogiÅ¡kas veikas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs Å¡iuos nusikaltimus, taip pat į BPK 320 str. 4 d. nuostatÄ , draudžiančiÄ nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka pagal nuteistojo apeliacinį skundÄ bloginti jo teisinę padėtį.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad už minimas nusikalstamas veikas apeliantui skirtinos analogiÅ¡kos bausmės, kokios Å¡iuose epizoduose buvo paskirtos pirmos instancijos teismo.      Apeliantas skunde nurodo, kad jam paskirta per griežta laisvės atėmimo bausmė.

Skundžiamu nuosprendžiu apelianto prisipažinimÄ padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jo gailėjimÄ si teismas įvertino kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai atsižvelgė skirdamas bausmes, todėl dar kartÄ Ä¯ tai atsižvelgti nėra pagrindo. Be to, teismas tinkamai įvertino apelianto padarytų veikų pavojingumÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skyrus laisvės atėmimo bausmę. Su Å¡iais apylinkės teismo iÅ¡dėstytais motyvais kolegija sutinka.

A. L. skundžiamas nuosprendis yra keturioliktas, beveik visais ankstesniais nuosprendžiais jis buvo nuteistas taip pat už nusikaltimus nuosavybei. Visais ankstesniais nuosprendžiais jis buvo nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis. Taigi, akivaizdu, jog laisvės atėmimo bausmės už ankstesnes nusikalstamas veikas nepadėjo apelianto atžvilgiu pasiekti BK 41 str.4 p numatyto tikslo – paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad kitus bausmės tikslus – atimti apeliantui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei sulaikyti jį nuo tokių veikų darymo galima tik griežčiausiomis BK 178 str. 1 d., 2 d., 187 str. 1 d. numatytomis terminuoto laisvės atėmimo, bei BK 187 str. 3 d. numatyta arešto bausmėmis.

Pažymėtina, kad A. L., kaip asmuo, jau bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus ir vėl padaręs tyčinius nusikaltimus, BK 27 str. 1 d. prasme laikomas recidyvistu, o įstatymas (BK 56 str. 1 d.) numato, kad recidyvistams už naujų tyčinių nusikaltimų padarymÄ paprastai skiriamos laisvės atėmimo bausmės. Taigi, skundžiamu nuosprendžiu A. L. paskirtos bausmės savo rÅ«Å¡imi yra ir teisingos, ir teisėtos. Nors apeliantas skunde nurodo, kad nusikaltimus darė dėl sunkios materialinės padėties, reikėjo pinigų maistui, tačiau kolegija Å¡iuos teiginius vertina kaip iÅ¡imtinai deklaratyvius, nes iÅ¡ apelianto ankstesnių teistumų matyti, kad vagystes jis vykdo sistemingai ir tai yra jo gyvenimo bÅ«das bei pragyvenimo Å¡altinis.

Apeliantas yra jauno amžiaus, darbingas, tačiau niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas ir darbo neieÅ¡ko, o vykdo vagystes. BK 178 str. 1 d. sankcijoje be kitų alternatyvių bausmių numatyta laisvės atėmimo bausmė iki trejų, BK 178 str. 2 d. iki Å¡eÅ¡erių, o BK 187 str.1 d. iki dviejų metų. Už baudžiamojo nusižengimo numatyto BK 187 str. 3 d. padarymÄ griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – 45 parų areÅ¡tas. Pažymėtina, kad už visus nusikaltimus apeliantui skundžiamu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės savo trukme žymiai mažesnės už sankcijoje numatytus Å¡ios bausmės galimus vidurkius, ir tik už du baudžiamuosius nusižengimus (O.

Ž. ir A. V. turto sugadinimo epizodai) paskirtos areÅ¡to bausmės, kurių trukmė nežymiai didesnė už galimÄ areÅ¡to bausmės skyrimo vidurkį, tad atsižvelgiant į neigiamÄ apelianto asmenybę, į tai, kad padaryti nusikaltimai aiÅ¡kiai nėra atsitiktiniai, apeliantui paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas nėra per griežtos. Skundžiamu nuosprendžiu teismas paskirtas bausmes už veikas, padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (t.y. už atskirÄ vagystę ir tuo pačiu padarytÄ turto sugadinimÄ ), pagrįstai subendrino apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 5 d. 1 p.), po to, bendrindamas bausmes, padarytas esant realiajai nusikaltimų sutapčiai ir nesant pagrindo taikyti bausmių apėmimÄ , t.y. nesant sÄ lygų, numatytų BK 63 str. 5 d., taikė apeliantui palankiausiÄ galimÄ bausmių bendrinimo bÅ«dÄ - dalinį sudėjimÄ (BK 63 str. 4 d.) ir už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrino iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant po dalį kitų paskirtų bausmių.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , laikomasi nuostatos, kad prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės už kiekvienÄ paskesnį nusikaltimÄ paprastai turi bÅ«ti pridedama ne mažiau kaip minimali galima paskirti Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės dalis - trys mėnesiai laisvės atėmimo. Skundžiamu nuosprendžiu pirmos instancijos teismas, skirdamas A. L. galutinę subendrintÄ bausmę, prie griežčiausios paskirtos bausmės pridėjo žymiai mažesnes kitų paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalis, todėl apeliantui paskirtos 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgiant į jo asmenybę, ankstesnius teistumus ir nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, skaičių, taip pat į BK 63 str. 6 d. nuostatÄ , kad subendrinta bausmė už keletÄ nusikalstamų veikų negali virÅ¡yti 20 metų laisvės atėmimo, nėra pagrindo laikyti aiÅ¡kiai per griežta.

Apeliantas A. L. apeliaciniame skunde nurodo, kad nesutinka su A. M. priteisto civilinio ieÅ¡kinio dydžiu, mano, kad iÅ¡ nukentėjusio pagrobto turto vertė ne didesnė nei 8000 Lt.IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. M. nurodė, kad atvykęs į savo sodybÄ rado jÄ apvogtÄ , buvo iÅ¡laužta garažo durų spyna, pavogtos žemės Å«kio technikos ir automobilių detalės, sugadintas garažo stogas. Nukentėjusysis 2011-07-27 pirminės apklausos metu nurodė, kad jam padaryta 23000 Lt turtinė žala. 2012-02-09 A.

M. pateikė praÅ¡ymÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo, kuriame nurodė, kad nusikaltimu jam padaryta 90 758 Lt turtinė žala. Nukentėjęs pateikė daiktų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyta pagrobtų daiktų ir sugadinto turto vertė. Pirmos instancijos teisme Å¡is nukentėjusysis parodė, kad dėl pagrobto bei sugadinto turto jam padaryta 90758 Lt žala. IÅ¡ kaltinamajame akte suformuluoto kaltinimo matyti, kad A. L. Å¡iame epizode buvo kaltinamas visų A. M. nurodytų daiktų vagyste. Kiekvieno iÅ¡ Å¡io nukentėjusiojo pagrobto daikto vertė kaltinamajame akte nenurodyta, nurodyta tik bendra pagrobto turto vertė - 23000 litų.

Kaltinimas BPK 256 straipsnio tvarka teisme keičiamas nebuvo.Teismas skundžiamu nuosprendžiu taip pat nustatė, kad A. L. pagrobė A. M. priklausančio turto už 23 000 Lt ir taip pat nenurodė konkrečių pagrobtų daiktų vertės.Be to, A. L. buvo kaltinamas ir skundžiamu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 187 str. 1d. už tai, kad tyčia sugadino nukentėjusiojo A. M. turto už 8450Lt.Tačiau Å¡ioje dalyje spręsdamas civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ pirmos instancijos teismas A. M. priteisė 90 758 Lt dėl vagystės ir turto sugadinimo padarytos žalos atlyginimo savo sprendimo visiÅ¡kai nemotyvuodamas.

Kaip minėta, nuosprendžiu nustatyta, kad A. M. dėl vagystės padaryta 23 000 lt turtinė žala (o viso dėl vagystės ir turto sugadinimo padaryta 31 450 Lt turtinė žala), todėl lieka visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kas sudaro Å¡iÄ sumÄ virÅ¡ijančiÄ priteistÄ iÅ¡ A. L. A. M. žalos atlyginimui dalį. Kadangi apeliacinės instancijos teismas, nesant nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo ar prokuroro skundo negali sunkinti nuteistojo padėties, todėl laikytina, kad dėl A. L. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (vagystės ir turto sugadinimo) A.

M. padaryta 31 450 Lt turtinė žala, todėl iki šios sumos mažintinas ir šiam nukentėjusiajam priteistas civilinis ieškinys ir dėl to nuosprendis šioje dalyje keičiamas (BPK 328 str. 4 p.) Apeliacinio skundo motyvais dar labiau šios sumos mažinti nėra jokio pagrindo, nes toks apelianto reikalavimas yra visiškai deklaratyvus, nepagrįstas jokiais įrodymais. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 4 d., 1 d. 3 p.- n u s p r e n d ė :                                                    Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio dalį dėl A.

L. nuteisimo pagal BK 178 str. 2 d. ( R. P. turto vagystė ), pagal BK 178 str. 2 d. (J. L. turto vagystė), pagal BK 178 str. 2 d. (G. B. turto vagystė) panaikinti ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ nuosprendį:A. L. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal BK 178 str. 2 d. ( R. P. turto vagystė ) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (G. B. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (J. L. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Å iÄ bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo bÅ«du su Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d. už J.

L. turto sugadinimÄ paskirta 20 parų areÅ¡to bausme ir paskirti subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Paskirtas bausmes BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du tarpusavyje ir su kitomis Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskiromis bausmėmis ir A. L. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 6 metams 8 mėnesiams.Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendį pakeisti ir iÅ¡ A.

L. A. M. priteistÄ Å¾alos atlyginimo dydį sumažinti iki 31450 Lt.              KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai                                                                          Algirdas Gaputis                                                                                        Ričardas Gilys                                                                                               ArtÅ«ras Ridikas             Â