096c530d-e614-49aa-a77e-bb3e7320bdca · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1821-233/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01554-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.11.2;3.2.3.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas  n u s t a t ė : IÅ¡ byloje ieÅ¡kovės pateiktų duomenų – Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b. l. 3-4) ir paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas (b. l.

2) apie L. B. įsiskolinimo susidarymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ â€“ matyti, kad Ignalinos rajono savivaldybė su atsakove 2013 m. gegužės 30 d. sudarė sutartį, pagal kuriÄ atsakovei neterminuotam laikui iÅ¡nuomojo socialinį bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) . Atsakovė pagal sutarties 1.2 punktÄ Ä¯sipareigojo už praėjusį mėnesį iki kito mėnesio paskutinės dienos mokėti buto nuomos mokestį ir visus kitus komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2015 m. vasario mėn. nesumokėjo už buto nuomÄ , administravimo ir eksploatavimo iÅ¡laidas ir ieÅ¡kovui yra skolinga 180,45 Eur.

Atsakovė L. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad skolÄ pripažįsta. PraÅ¡o priteistÄ skolÄ leisti iÅ¡mokėti dalimis po 15-20 Eur per mėnesį, nes yra bedarbė ir jos pragyvenimo lėšos yra RokiÅ¡kio rajono savivaldybės paskirta socialinė paÅ¡alpa.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimu pradinis kreditorius perleidžia kitai Å¡aliai (naujajam kreditoriui) savo reikalavimo teisę į skolininkÄ , o naujasis kreditorius perima Å¡iÄ reikalavimo teisę tokiomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia skolininko teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės (CK 6.109 straipsnis).

Atsakovė įstatymo ir 2013 m. gegužės 30 d. sutarties nuostatų nesilaikė, prievolės nevykdė, su pareikštu reikalavimu sutiko, todėl 180,45 Eur skolos, 20 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovės L. B. ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini) ” naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovės priteistos skolos mokėjimas išdėstytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso , toliau tekste – CPK, 284 straipsnio 1 dalis).

Teismui gavus duomenis iÅ¡ Sodros, VÄ® Registrų centras, VÄ® Regitra (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad atsakovė Å¡iuo metu niekur nedirba, jos mėnesinės pajamos už 2016 m. birželio mėnesį sudarė 28,98 Eur, o liepos - gruodžio mėnesiais pajamų negauta. Atsakovės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, pagal VÄ® Registrų centro duomenis atsakovė yra iÅ¡sinuomojusi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) .

Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, todėl skolos iÅ¡dėstymas dalimis, mokant po 15-20 Eur į mėnesį, bÅ«tų proporcingas, atitinkantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnis) bei nepažeidžiantis nei vienos bylos Å¡alių interesų. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas ir priteistinos 180,45 Eur skolos bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei mokėjimas iÅ¡dėstytinas 11 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę pirmÄ mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos  sumokėti ne mažiau kaip 20 Eur nuo priteistos sumos, antrÄ mėnesį-19,80 Eur , o kitus mėnesius mokant ne mažiau kaip po 17,85 Eur kas mėnesį, kiekvieno mėnesio įmokas sumokant ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 284 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)” tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 180,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 45 centus) skolos, bei 20 (dvideÅ¡imt) Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Ignalinos butų Å«kis”, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai.IÅ¡dėstyti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini) ” priteistos 180,45 Eur skolos ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ 11 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę L.

B. pirmÄ mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos sumokėti ne mažiau kaip 20 Eur nuo priteistos sumos, antrÄ mėnesį- ne mažiau 19,80 Eur , o likusius devynis mėnesius ne mažiau kaip po 17,85 Eur , įmokas sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Irena Stulgienė