09699f47-e7a1-4dd1-8bcf-4c331eec69c5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-404-424/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00315-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 23 d.                                                              Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â - Vilniaus apskrities VPK Trakų PK atstovei D.

P. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., jo atstovui A. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto 23 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :E. J. 2015-03-12 apie 9.55 val. Elektrėnuose Draugystės gatvėje vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę ir nėra įvykdęs Å¡ios teisės grÄ Å¾inimo sÄ lygų.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su protokole nurodytu pažeidimu nesutiko ir nurodė, kad 2015-03-12 jis atvyko į Elektrėnų PK , kad jam bÅ«tų sugrÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones, pateikė tam reikalingus dokumentus, bet trÅ«ko dar vienodo dokumento – atestavimo pagal programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ . Jis išėjo iÅ¡ PK ir sėdęs už automobilio vairo iÅ¡važiavo.

Jo niekas neįspėjo, kad negali vairuoti. Nurodė, kad jis turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, tik neturėjo tai patvirtinančio pažymėjimo. Todėl jo veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuoti ne pagal ATPK 128 str. 1 d., o pagal ATPK 124(1) str. 8 d. Vilniaus apskrities PK Trakų PK atstovė D. P. paaiÅ¡kino, jog 2015-03-12 E. J. vairavo transporto priemonę Draugystės gatvėje, Elektrėnuose neturint teisės vairuoti, neturint pažymėjimo, t.y. kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones ir nėra įvykdęs vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo sÄ lygų, todėl praÅ¡o pripažinti E. J. kaltu padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, jo padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio (Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir grÄ Å¾inimas) 3 dalis numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus.

To paties įstatymo 2 straipsnio 40 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu) nustato, kad papildomas vairuotojų mokymas Susisiekimo ministerijos arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka organizuojamas ir vykdomas motorinių transporto priemonių vairuotojams, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Aptariamo įstatymo 24 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, jog teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama nustatyta tvarka. Vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu (2009 m. liepos 29 d., Nr. IV-418) „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ apraÅ¡e. Å io ministro įsakymu patvirtinto apraÅ¡o 12 punkte įtvirtinta nuostata, kad asmenys, iÅ¡ kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti, siekdami susigrÄ Å¾inti atimtus ir policijos įstaigoje saugomus vairuotojo pažymėjimus, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, asmeniÅ¡kai pateikia policijos įstaigai, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas, praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus Å¡iame teisės akte nurodytus dokumentus.

Tik įvertinęs gautus ApraÅ¡o 12 punkte nurodytus dokumentus bei atlikus atitinkamus patikrinimus, policijos įstaigos įgaliotas pareigÅ«nas, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui, priima sprendimÄ grÄ Å¾inti ar atsisakyti grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ (apraÅ¡o 15 punktas). ATPK 330 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, taip pat jį sutrumpinus vadovaujantis Å¡io kodekso 329 straipsniu, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grÄ Å¾inami iÅ¡ jo paimti dokumentai.

Kaip jau buvo minėta, Å¡iÄ tvarkÄ nustato tiek Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas (24 straipsnio 3 dalis), tiek ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu (2009 m. liepos 29 d., Nr. IV-418) „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintas apraÅ¡as. Taigi, vertinant prarastos specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę susigrÄ Å¾inimÄ , bÅ«tina vadovautis aukščiau nurodytais teisės aktais.Esant Å¡ioms aplinkybėms, negalima sutikti su pažeidėjo argumentu, kad jis turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, tik neturėjo tai patvirtinančio pažymėjimo.

Teismo jau buvo minėta, kad teisė vairuoti transporto priemones nėra grÄ Å¾inama automatiÅ¡kai, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui. Tam, kad asmeniui bÅ«tų grÄ Å¾inta pastaroji teisė, jis turi pateikti atitinkamus teisės aktuose nurodytus dokumentus ir tik tuomet bus priimtas sprendimas dėl teisės vairuoti transporto priemones asmeniui grÄ Å¾inimo. Nagrinėjamu atveju E. J. nebuvo atestuotas pagal programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ . Pažymėtina, kad toks teisinis vertinimas atitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ nagrinėjant tokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų bylas (nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-22-2014, 2AT-28-2014).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta skiriama sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nei numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje nuobaudos, vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str., teismasn u t a r ė : E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 361 EUR bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė