09689e45-b8ea-468f-9bb8-062753e59bd2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr El. Civilinė byla Nr. e2-594-772-2019 Procesinio sprendimo Nr. 2-70-3-07579-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.3.3.; 2.3.5.2.1.; (S) 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje, D.

B. – K., dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, veikianti per Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau - Å AVTAS). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Å alys teismui iki 2019-02-15 teismo posėdžio, pateikė praÅ¡ymÄ , nurodydamos, kad susitarė taikiai dėl ieÅ¡kovo reikalavimų atsakovui. Å iai aplinkybei patvirtinti, Å¡alys pateikė teismui raÅ¡ytinį įrodymÄ - taikos sutartį pasiraÅ¡ytÄ abiejų Å¡alių.

Dėl to prašė teismo patenkinti jų praÅ¡ymÄ ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 293 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 201 straipsnio nuostatos. Institucijos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog pritaria Å¡alių iÅ¡sakytam norui sudaryti taikos sutartį dėl ieÅ¡kovo reikalavimų atsakovui. Dėl to prašė teismo Å¡alims pateikus taikos sutartį tenkinti Å¡alių tarpusavio susitarimÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus.

Å alių praÅ¡ymai tenkintini. Bylos duomenimis nustatyta, jog trečiasis asmuo D. B. – K. 2017-02-11 susilaukė sÅ«naus K. B. – K., kurio kartu su pareiÅ¡kimu pateiktame vaiko gimimo įraÅ¡e biologiniu tėvu nurodytas atsakovas A. P.. Kadangi Å¡alys administracine tvarka iÅ¡sprendė tėvystės klausimÄ , dėl to ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylos Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje nutraukimo tenkintinas. Å alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi tiek dėl nepilnamečiam vaikui reikalingo iÅ¡laikymo nustatymo, tiek ir teismo iniciatyva dėl skyrium gyvenančių tėvų ir vaiko laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo (LR CK 3.174 str., 3.194 str., CPK 140 str. 3 d., 376 str. 3 d.).

Taip pat teismo iniciatyva ir dėl tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (CK 3.175 str., 376 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečiam vaikui reikalingo iÅ¡laikymo priteisimo bei vaiko laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, atitinka Å¡alių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui, patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, atskirai nespręstinas klausimas nei dėl žyminio mokesčio, nei dėl ieÅ¡kovui suteiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ar procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo.

Å ioje byloje sprendžiant nurodytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kuriÄ Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų (tiek dėl žyminio mokesčio, tiek kitos su bylinėjimusi susijusios iÅ¡laidos) atlyginimas atsiranda, tik vykstant teisminiam nagrinėjimui. Tačiau iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei iÅ¡laidos už kuratoriaus suteiktas teisines paslaugas. Teismui patvirtinus tarp Å¡alių taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Taip pat naikintina 2018-11-14 nutartis dėl laikinojo išlaikymo nepilnamečiam vaikui iš atsakovo priteisimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a: Šalių prašymai tenkinti.

1. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo D. K., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis: ,, TAIKOS SUTARTIS 2019-02-13, Å iauliai Mes, ieÅ¡kovas D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įstatyminis dukters D. B. – K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atstovas ir atsakovas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-594-772-2019 dėl nepilnamečio vaiko laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamos taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosios LR CPK 140 str. 3 d., susitarė:

1. BylÄ baigti taikos sutartimi.

2. Šalių susitarimu nepilnamečio vaiko K. B. – K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) laikinoji gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu D. K..

3. Atsakovas A. P. turi teisę, atsižvelgiant į vaiko interesus, bendrauti su K. B. – K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) be apribojimų. Å alių susitarimu, ieÅ¡kovas savaitgaliais leidžia atsakovui į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡sivežti vaikÄ iÅ¡ pastarojo laikinosios gyvenamosios vietos ir pasibaigus bendravimo laikui parvežti jį į laikinÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

4. Atsakovas A. P. sutinka ir įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui K. B. – K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 eurų (Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo 2019-02-01 iki vaiko pilnametystės, vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvideÅ¡imt penktosios) dienos pervedant pinigus į sÅ«naus vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieÅ¡kovÄ vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufruktoriumi.

5. Ieškovas D. K. neturi pretenzijų atsakovui A. P. dėl išlaikymo įsiskolinimo.

6. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.“ 2. Priimti ieÅ¡kovo D. K. atsisakymÄ nuo likusios dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui A. P. ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

3. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jeigu atsakovas A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų sÅ«nui K. B. – K. dėl jam reikalingo iÅ¡laikymo daugiau kaip 1 (vienÄ ) mėnesį, tokiu atveju ieÅ¡kovas D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) be atskiro įspėjimo turi teisę teisme gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir jį perduoti antstoliui, atlikti priverstinius su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusius veiksmus.

4. Atskirai pažymėtina, kad vaikui K. B. – K. skirtas iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintÄ periodinių iÅ¡mokų indeksavimo tvarkos apraÅ¡Ä . Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės iÅ¡mokos indeksavimÄ vykdo antstolis, iÅ¡skaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ .

5. Nepriteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo A. P. su bylinėjimusi susijusių iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus už kuratoriaus paslaugas.

6. Priteisti į valstybės biudžetÄ (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5630) iÅ¡ atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 58,79 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 79 ct) kuratoriaus iÅ¡laidų atlyginimui.

7. Įpareigoti VGTPT Šiaulių skyrių išmokėti kuratorei J. K. (gim. (duomenys neskelbtini), adv. S. Šulcaitės padėjėjai) 58,79 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 79 ct) už suteiktas teisines paslaugas byloje.

8. Teismui patvirtinus taikos sutartį tarp Å¡alių civilinę bylÄ Nr. e2-594-772-2018 likusioje dalyje nutraukti.

9. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, joms vis tiek iÅ¡lieka teisė vėl kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, dėl papildomo iÅ¡laikymo jam priteisimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 169 str. 2d., 3. 174 - 3. 175 str., 3. 201 str.). Taip pat pareiÅ¡kėjai iÅ¡lieka teisė reikalauti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo turėtų papildomų iÅ¡laidų dalies atlyginimo, kurios bÅ«tų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiÅ«ra.

10. Å iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti byloje 2018-11-14 priimtÄ nutartį dėl laikinojo iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui iÅ¡ atsakovo priteisimo.

11. SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo K. B. – K. priteisimo nukreipti vykdyti skubiai. Nutartis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Jonas Stubrys