0967bb8e-0675-4464-ae13-7b76cd81bd3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13082-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12641-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :              J.

P. 2014-10-21 apie 19.06 val., UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Maxima“, Parko g. 60A, Vilniuje, paėmė 1 butelį degtinės „S. K.“ 13,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi.J. P. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 3).Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimÄ ir pažymÄ apie pagrobtÄ prekę ir jos vertę, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės S. M. tarnybinis praneÅ¡imas, vaizdo įraÅ¡as.

J. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant J. P. minimaliÄ administracinę nuobaudÄ .             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 10), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

J. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas