09659e2b-690a-42eb-a4b0-bbf2f892bc6d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11570-122/2014.Proceso Nr.2-06-3-07991-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.;35.4.;35.5.;99.5.;110.4.;116.5.1.;116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „MK Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Baltijos plieno sistemos“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 45451,10 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovės atstovas advokatas ArtÅ«ras Jaskelevičius pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti atsiliepimo pateikimo terminÄ ne vėliau kaip iki 2014-09-20, bei nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Teisėja 2014-09-03 rezoliucija tenkino praÅ¡ymÄ ir pratęsė terminÄ iki 2014-09-20, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikė atsakovei prekes: pakopas, virintas dantytas groteles, grotelių tvirtinimo elementus už 20735,53 Lt bei 2014-03-03 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovės teigimu atsakovė 2014-05-16 sumokėjo 10000,00 Lt. Likusios 10735,53 Lt skolos UAB „Baltijos plieno sistemos“ nepadengė. Å alys 2014-03-27 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Baltijos plieno sistemos“ įsipareigojo iki 2014-07-01 sumokėti ieÅ¡kovei 34715,57 Lt skolÄ . Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pateikusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl tiektų prekių kokybės. Teismui taip pat nepateikta duomenų, jog atsakovė skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.  Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais ieÅ¡kovei nemokėjo už suteiktas prekes bei pagal pasiraÅ¡ytÄ Reikalavimo perleidimo sutartį (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 45451,10 Lt skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1023,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsniai).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 144, 145 straipsniai, 150 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :             ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovei UAB „MK Baltic“ iÅ¡ atsakovės UAB „Baltijos plieno sistemos“ 45451,10 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 45451,10 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-08-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 1023,00 Lt žyminio mokesčio.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-09 nutartimi palikti galioti iki Å¡io sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Elena Pauliukienė