09650bf3-5d98-4cba-9f14-ecec46a5e80a · Raseinių rajono apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr. 2-90-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00003-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.3., 116.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D URaseiniai, 2012 m. vasario 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. B.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

B. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ir      n     u     s     t     a     t     ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ , registruotÄ 2009 m. (duomenys neskelbtini) tarp P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio P. B. kaltės. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokė 2009 m. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Jiems abiems tai pirmoji santuoka. Santuoka buvo įregistruota atsakovui jau atliekant laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje. Su atsakovu kartu negyveno, bendrų vaikų nesusilaukė. Santuokinis gyvenimas nesusiklostė, paskutinį kartÄ atsakovÄ Ä¯kalinimo įstaigoje aplankė 2009 m. lapkričio mėnesį. Po to su juo bendravo tik epizodiÅ¡kai ir tik laiÅ¡kais bei telefono skambučiais. Normalaus santuokinio gyvenimo ir nebuvo, nes atsakovas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 1999-12-15.

Bausmės pabaiga - 2013-12-15. 2009 m. gruodžio mėnesio pradžioje ieÅ¡kovė susipažino su M. T.. Netrukus jie pradėjo gyventi kartu ir iki Å¡iol tebegyvena faktinį santuokinį gyvenimÄ . 2011-03-28 su M. T. susilaukė sÅ«naus T.. PraÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nes jis yra nuteistas už tyčinį nužudymÄ . Su atsakovu bendrų dalytinų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų neįgijo. Kreditorių ji neturi, o apie atsakovo kreditorius jai nėra žinoma.

IÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo priteisti nepraÅ¡o. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti mergautinę pavardę – Ž..Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį matyti, kad su ieÅ¡kiniu sutiko dalinai, paaiÅ¡kino, kad dėl santuokos nutraukimo neprieÅ¡tarauja, tačiau nesutinka, kad santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės. Santuoka su ieÅ¡kove buvo įregistruota jam atliekant bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, js jau buvo atlikęs 10metų laisvės atėmimo bausmės, todėl ieÅ¡kovė žinojo, kad iÅ¡teka už nuteistojo, kad normalus santuokinis gyvenimas galimas tik jam baigus atlikti bausmę.

Nurodo, kad ieškovė, būdama laisvėje , gyvena su kitu vyru – T., nuo kurio susilaukė sūnaus. Ji buvo jam neištikima. Jis savo kaltės dėl santuokos iširimo nemato. Nesutinka, kad jam būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš santuokos liudijimo (b.l.

7) matyti, kad šalys susituokė 2009 m. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); iš 2009-10-30 pažymos (b.l.

8) matyti, kad atsakovo Å¡eimÄ sudaro žmona L. B.; iÅ¡ pažymų ir gimimo liudijimų (b.l. 9, 10, 11, 12, 13, 15) matyti, kad ieÅ¡kovės Å¡eimÄ sudaro vyras P. B., duktė S. V., gim. 2003 m. (duomenys neskelbtini), duktė V. Ž., gim. 2006 m. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus T. T., gim. 2011 m. (duomenys neskelbtini); iÅ¡ sprendimo ir gimimo liudijimo (b.l. 14, 15) matyti, kad 2011-10-28 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad atsakovas nėra T. B., gim. 2011 m. (duomenys neskelbtini), tėvas, remiantis minėtu sprendimu T. tėvu 2011-04-12 įregistruotas M. T.; iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pažymų (b.l. 16, 17) matyti, ieÅ¡kovei ir atsakovui Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos; iÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymų (b.l. 18, 19) matyti, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo vardu nėra įregistruotų transporto priemonių; iÅ¡ pažymos (b.l.

20) matyti, kad atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1- uosiuose pataisos namuose nuo 1999-12-15, bausmės pabaiga – 2013-12-15; iš sprendimo (b.l.

22) matyti, kad ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos CK 3.27 str. 1 d. nustato, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Sudarę santuokÄ sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ (LR CK 3.28 str.).Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. nurodo, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas civiliniame kodekse, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

IeÅ¡kovė remiasi CK 3.60 str. 3 d. įtvirtinta prezumpcija, kad jos ir atsakovo santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis yra nuteistas už tyčinį nužudymÄ . Tačiau Å¡alių paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių 1- uosiuose pataisos namuose (dabar PravieniÅ¡kių pataisos namai – atviroji kolonija, 1-oji valdyba) nuo 1999-12-15. IeÅ¡kovės ir atsakovo santuoka įregistruota 2009 m. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, t.y. santuoka įregistruota atsakovui beveik 10 metų atliekant laivės atėmimo bausmę.

IeÅ¡kovė žinojo, kad sudaro santuokÄ su nuteistu ir atliekančiu laisvės atėmimo bausmę asmeniu, todėl nutraukti santuokÄ pagal CK 3.60 str. 3 d. dėl atsakovo kaltės nėra pagrindo. Remtis minėto straipsnio prezumpcija bÅ«tų galima, jei atsakovas bÅ«tų nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ po santuokos sudarymo. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė, po santuokos sudarymo su atsakovu, pradėjo gyventi faktinį santuokinį gyvenimÄ su kitu vyru- M. T., su juo 2011 m. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus T.

T.. Teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės, nes ieÅ¡kovė  netrukus po santuokos sudarymo buvo neiÅ¡tikima atsakovui (CK 3.60 str. 3 d.), pati nevykdė savo, kaip sutuoktinės pareigų.Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d. nurodo, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinis gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę. Po santuokos pasibaigimo ieÅ¡kovei, jos praÅ¡ymu, paliktina iki santuokos turėta pavardė – Ž.. IeÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteistinos.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 83, 88, 96, 99 str.).  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas                              n      u      s     p     r      e      n       d      ė : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             SantuokÄ , sudarytÄ 2009 m. (duomenys neskelbtini) tarp P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinės L. B. kaltės.Ä®registruojant iÅ¡tuokÄ , lieka iki santuokos turėtos pavardės: Ž. ir B..           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Aurelija Petkevičienė