0962f0ee-14ef-4355-b0e5-e743d43b09d7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-159-339/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03733-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; (S) 1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4            TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. vasario 14 d.                                                                             Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, gynėjai J.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė:           G. Ž. 2018 m. sausio 21 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Volkswagen Golf", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija 2,29 promilių etilo alkoholio.          Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2018 m. sausio mėn., tiksliai datos nepamena, apie 16 val., jam paskambino draugas Ž. S. ir paprašė parvežti iÅ¡(duomenys neskelbtini). Jis buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, tačiau nesijautė neblaivus, todėl nuvažiavo paimti draugo.

Važiavo nuosavu automobiliu "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), savo automobiliu jis kliudė prieÅ¡ais važiuojantį automobilį. IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, bet, nuvežęs draugÄ namo, nusprendė grįžti į įvykio vietÄ . Kai jis sugrįžo į Å¡iÄ vietÄ , matė, kad jau yra atvykę policijos pareigÅ«nai, todėl įsuko į daugiabučio namo kiemÄ ir ten pastatė automobilį. Jis policijos pareigÅ«nams viskÄ iÅ¡ karto prisipažino, neneigė, kad vairavo neblaivus.

Automobilį prieš maždaug metus buvo pirkęs už 400 Eur, po šio įvykio automobilio vertė yra apie 250-300 Eur. Dėl to, kad sėdo vairuoti automobilį būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailisi. Be kaltinamojo G. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:Liudytojas T. M. parodė, kad 2018 m. sausio 21 d., apie 16val., jis savo patėviui K. K. priklausančiu automobiliu "Volvo XC90", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini). Ties sankryža su (duomenys neskelbtini)pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį "VW Golf", kurio vairuotojas nesuvaldė automobilio ir ėmė slysti šonu, todėl atsitrenkė į jo vairuoto automobilio priekinę, kairę pusę.

Po to Å¡is automobilis dar atsitrenkė į kelio atitvarÄ . Jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, atsitrenkusio automobilio vairuotojas padidino greitį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Jis spėjo pamatyti automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Matė, kad minėto automobilio vairuotojas važiavo ne vienas. Laukiant policijos, jis pastebėjo, kad minėtas automobilis "VW Golf" įvažiavo į namo, esančio(duomenys neskelbtini), kiemÄ . Tada jis nubėgo į tÄ vietÄ ir automobilį rado kiemo gale.

Už automobilio vairo sėdėjo nepažįstamas asmuo. Tame automobilyje buvo ir dar vienas asmuo, kuris sužinojęs apie eismo įvykį, iš automobilio "VW Golf" užvedimo spynelės ištraukė raktelius ir juos atidavė atvykusiems policijos pareigūnams (b. l. 20-21).Liudytojas Ž. S. parodė, kad 2018 m. sausio 21 d., apie 16 val., paskambino draugui G. Ž. ir paprašė parvežti jį iš(duomenys neskelbtini). G. pasakė, kad gali jį parvežti ir netrukus atvažiavo. Kai G. atvažiavo, jis neįtarė, kad šis yra neblaivus, o G. jam neužsiminė, kad yra vartojęs alkoholio.

Jie važiavo (duomenys neskelbtini). Sėdėdamas keleivio pusėje, jis rašė žinutę ir staiga pajuto smÅ«gį. Pakėlęs galvÄ , paklausė G, kas atsitiko ir Å¡is jam pasakė, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį. G nesustojo, o važiavo toliau. Tada Gintaras pasisakė, kad yra iÅ¡gėręs alaus ir dėl to pasiÅ¡alino. G jį parvežė iki namų ir dar jam pasakė, kad vis dėlto grįš į tÄ vietÄ , kur atsitrenkė į automobilį. Toliau jis G nebevažiavo (b. l. 23-24).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK) vyr. patrulio E. S. 2018 m. sausio 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. sausio 21 d., 16.06 val., iÅ¡ TelÅ¡ių AVPK OVS budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į eismo įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas T. M., kuris paaiÅ¡kino, kad į jo vairuojamÄ automobilį "Volvo XC90", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkęs automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tačiau vėl grįžo į įvykio vietÄ ir automobilį pasistatė namo, esančio(duomenys neskelbtini), kieme. Nustatyta, kad eismo įvykį sukėlė G. Ž., gimęs 1967 m. vasario 7 d. Alkotesteriu G. Ž. buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas.

G. Ž. buvo pristatytas į VšĮ Regioninę Telšių ligoninę kraujo mėginiui paimti, o automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 6-8).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis "Volvo XC90", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinė, kairė pusė yra apgadinta. Šį automobilį apgadinęs automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi daugiabučio gyvenamojo namo, esančio(duomenys neskelbtini), kiemo gale.

Å is automobilis yra apgadinta galine, kaire puse (b. l. 9-16).2018 m. sausio 21 d. 16.21 val. G. Ž. alkotesteriu nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 43).IÅ¡ TelÅ¡ių AVPK siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ matyti, kad G. Ž. į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ â€“ VÅ¡Ä® Regioninę TelÅ¡ių ligoninę buvo atvežtas 2018 m. sausio 21 d. (b. l. 46). VÅ¡Ä® "Regioninė TelÅ¡ių ligoninė" medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad G.

Ž. nustatytas vidutinis girtumas ir 16.50 val. paimtas kraujo mėginys (b. l. 45).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 876/2018(01) nurodyta, kad G. Ž. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,29 promilių etilo alkoholio (b. l. 49).Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 21 d. priverstinai nuvežtas į UAB "T" saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 40).Kaltinamojo G.

Ž. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Gautas A. M. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį G. Ž. jo atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato. Nustatyta, kad kaltinamasis G. Ž. ir A. M. yra tolimi giminaičiai, artimai bendrauja nuo vaikystės. A. M. dirba pagal verslo liudijimÄ , yra neteistas, per paskutinius penkerius metus buvo du kartus baustas administracine tvarka už nežymius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad A. M. yra vertas pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam G. Ž.. Kaltinamasis G. Ž. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, G. Ž. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 51-52) ir yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms G.

Ž. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ , perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojo A. M. atsakomybėn (LR BK 40 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys). Atsižvelgiant į laiduotojo A. M. minėtas asmenines savybes ir duomenis apie jo gaunamas pajamas, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 straipsnio 5 dalis). LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus tai, kad G.

Ž. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, Å¡iÄ veikÄ jis padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia teise (LR BK 68 straipsnis). Kaltinamajam G. Ž. skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 71 straipsnis). Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui gali bÅ«ti skiriamas ir turto konfiskavimas.

Pagal LR BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "Volkswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam G. Ž. (b. l. 37), tačiau sprendžiant dėl automobilio konfiskavimo, bÅ«tina vadovautis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti.G.

Ž. skirtinos dvi baudžiamojo poveikio priemonės: įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , apie du kartus virÅ¡ijanti automobilio, kurį neblaivus vairavo G. Ž., vertę, o pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams, jis pakankamai ilgÄ laikÄ automobilio vairuoti negalės. Teismo vertinimu Å¡ios paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra pakankamos nubaudimo tikslams įgyvendinti, o dar vienos baudžiamojo poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – paskyrimas Å¡iuo atveju bÅ«tų neproporcingas, todėl turto konfiskavimas neskirtinas.

Tokios nuostatos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018).Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilis "Volkswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB "T" saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas G. Ž. (LR BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Ž. vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos, perduotinas TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: G. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui laiduotojo A. M., gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), atsakomybėn. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, G.

Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 71 straipsnį, G. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio (564,90 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti iki 2018 m. birželio 30 d. į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke. Kol nuosprendis įsiteisės G.

Ž. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ .BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Automobilį "Volkswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB "Tomadas" saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje TelÅ¡iuose, Mažeikių g. 13A, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti G. Ž..G. Ž. vairuotojo pažymėjimÄ , saugomÄ prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.         Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vitalija Liauzginienė             Â