09623591-d92b-4c80-bcd5-5fec76d7d843 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9.-1548-537/2011Proceso Nr. 4-28-3-01301-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs M. A., (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė : M. A. 2011-07-31, apie 14.40 val., Marijampolės mieste, Panausupio gatvės 16 namo kieme, vairuodamas lengvÄ jį automobilį „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįsitikinęs, kad tai daryti yra saugu, atsitrenkė į tris stovinčius automobilius ir visus juos apgadino, po ko pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, su kuria yra susijęs. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 119., 238. ir 232. punktų reikalavimus, M.

A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 2d. ir 130 str. 1d.Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino iš dalies, nurodydamas, kad jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju draudimu, tačiau neigė, jog važiuodamas atbuline eiga apgadino tris automobilius. Nurodė, jog tik suveikė kažkokio automobilio signalizacija, tačiau nejuto, kad būtų kliudęs kokį nors automobilį.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 2d. ir 130 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1035302-11 (b.l. 1), M.

A. paaiškinimas (b.l. 2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas ir eismo įvykio vietos schema (b.l. 3; 4), J. L., M. S., R. M. ir D. D. paaiškinimai (b.l. 5; 6; 7; 8), patvirtinantys, jog buvo apgadinti jų automobiliai bei, kad M. A. iš eismo įvykio vietos, su kuria susijęs, pasišalino, Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai transporto priemonės techninės apžiūros aktas ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 11-14; 12; 13), pažymos apie M.

A. teistumÄ , socialinį draudimÄ ir baustumÄ (b.l. 15; 16; 17-22).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., požymius.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarė Å¡iurkščius, sukėlusius pavojų ir turtinę žalÄ kitiems eismo dalyviams pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, daug kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog M. A. skirtinos LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytos, didesnės už vidurkį, nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : M. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5d. paskirti 110 Lt (Å¡imto deÅ¡imties litų) baudÄ , pagal ATPK 127 str.2d. paskirti 160 Lt (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ , pagal ATPK 130 str.1d. paskirti 3700 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, M.

A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, M. A.. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.08.22 ______________________ M.

A.