09610c30-e77f-484d-9d6b-835d4ec09736 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3279-213/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02677-2016-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. lapkričio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 2 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 598,02 Eur negrÄ Å¾into kredito, 173,17 Eur kredito mokesčio, 4,46 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-12-10 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 868,86 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 465,50 Eur kredito mokestį iki 2018-01-12. IeÅ¡kovo teigimu atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, byloje duomenų, jog atsakovas bÅ«tu atsiskaitęs su ieÅ¡kovu nėra.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, kur 3.5.2 p. kredito gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti jo mokestį; specialiųjų sÄ lygų, kur nurodyta, jog suteikiamas kreditas 3000 Lt (868,86 Eur) su 1607,28 Lt (465,50 Eur) kredito mokesčiu; vietinio mokėjimo nurodymu, iÅ¡ kurio matyti, jog AB „Bobutės paskola“ (dabar AB BnP Finance“) 2014-12-10 pervedė 3000 Lt į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ â€“ matyti, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pilnai įvykdė, o atsakovas savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 598,02 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 173,17 Eur kredito mokesčio.Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Sutarties 6.1 p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 30,38 procentų palÅ«kanos, iÅ¡ to seka, kad iÅ¡ atsakovo priteistinos 4,46 Eur palÅ«kanos, nes Å¡is reikalavimas taip pat yra pagrįstas.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (775,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 138 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 142 str. 2 d., 430 straipsnio 6 d. 1 p. , teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 775,65 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 775,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas AB ,,BnP Finance“, į. k. 302447985, buv. Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė