0960c828-4935-4376-a751-a812da17de4e · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė

byla Nr. 2-332-335/2013

2-30-3-00184-2013-7

Proces.sprend.kat.: 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.

 (S)

        Â

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 17 d.

                                       Â

                              Molėtai                             Â

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 2665,86 EUR (ekvivalentas litais 9204,67 Lt) skolos, 16 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nesumokėtų palÅ«kanų sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-11-24 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK 11/11/19M, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2896,20 EUR kreditas. Atsakovas kreditu pasinaudojo, tačiau pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir nepadengė susidariusio įsiskolinimo. Atsakovui žodžiu ir raÅ¡tu buvo raginama susimokėti, tačiau jis savo įsipareigojimų nevykdė. 2013-03-02 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Dėl susidariusios skolos priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir, atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 20-21).

IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2011-11-24 vartojimo kredito sutartis Nr. VK 11/11/19M (b.l. 5-9), praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 11), pažyma apie skolos dydį (b.l. 10).

2011-11-24 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. VK 11/11/19M, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2896,20 EUR vartojimo kreditÄ (b.l. 5-9). Pagal sutartį galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2016-10-20, metinė palÅ«kanų norma – 2,992 proc. Be to, sutarties 6.2. p. numato, kad praleidęs sutartyje numatytus paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus, skolininkas privalo iki realaus sumokėjimo dienos mokėti 16 proc. metinių palÅ«kanų nuo laiku nesumokėtos sumos. Pagal sutartį paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inama dalimis kiekvieno mėnesio 20 dienÄ . Atsakovas Å¡ios pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreditavimo sutartį nutraukė prieÅ¡ terminÄ (b.l. 11). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie skolos dydį matyti, kad atsakovo negrÄ Å¾into kredito likutis yra 2512,13 EUR (8673,88 Lt), nesumokėtos palÅ«kanos – 131,59 EUR (454,35 Lt), įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos – 22,14 EUR (76,44 Lt). Visa skolos suma yra 2665,86 EUR (9204,67 Lt) (b.l. 10). Atsakovas pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiÅ¡kęs. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas. AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palÅ«kanos iÅ¡ jo priteistinos. Be to, asmuo, praleidęs sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti sutarties ar įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, kurios laikytinos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.874 str.). Remiantis vartojimo kredito sutarties 6.2. p., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 16 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų sumos (2643,72 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta 2013-04-05 (b.l. 2), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Iš atsakovo, pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 276 Lt žyminis mokestis (b.l. 4).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Nordea Bank Finland Plc (AB) Lietuvos skyriaus ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt penkis EUR 86 ct (2665,86 EUR), ekvivalentas litais – devynis tūkstančius du šimtus keturis litus 67 ct (9204,67 Lt) skolos, 16 proc. metinių palūkanų nuo 2643,72 EUR (ekvivalentas litais 9128,24 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 276 Lt (du šimtus septyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Nordea Bank Finland Plc (AB) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Â

     Teisėja                                                                                                             Roma

Rimkienė