096094c3-e79d-4cf8-a451-1143e2269cf7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-759-237/ 2011(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00674-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1., 116.5.              S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U Raseiniai,                                                                                           2011 m. spalio 28 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja D. K., sekretoriaujant V. M.,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1380,50 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 203,58 Lt (68 Lt žyminis mokestis, 135,58 Lt už skelbimus spaudoje) bylinėjimosi iÅ¡laidas, IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2010-03-31 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 500,00 Lt, nustatant sutarties terminÄ - 30 dienų, grÄ Å¾inant paskolÄ iki 2010-07-11. Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės pagal minėtÄ sutartį, dėl ko susidarė 1380,50 Lt įsiskolinimas (500,00 Lt laiku negrÄ Å¾intos paskolos, 50,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palÅ«kanų), 830,50 Lt delspinigių už 180 dienų). IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, procesiniai dokumentai bei raginimas atvykti į teismo posėdį įteikti tinkamai, ieÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ paskolos sutarties (b.l. 9-12) matyti, kad paraiÅ¡kÄ paskolai pateikti galima SMS žinute. Pagal sutartį nustatyti 1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IÅ¡ paraiÅ¡kos registracijos patvirtinimo (b.l.

8) matyti, kad atsakovas 2010-01-15 patvirtino paraiÅ¡kos registracijÄ . IÅ¡ UAB „S“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už suteiktÄ paslaugÄ Â (b.l.

7) matyti, kad 500,00 Lt paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2010-07-11. IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b.l.

6) matyti, kad ieÅ¡kovas 2010-03-31 suteikė atsakovui 500,00 Lt paskolÄ . IÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l.

13) matyti, kad ieškovo verslo esmė yra greitų paskolų teikimas nuotoliniu būdu, tokio pobūdžio skolinimas yra padidinto rizikingumo, todėl sutartyje nustatyti 1 proc. delspinigiai yra ne baudinės, o kompensacinės paskirties, delspinigiai skaičiuojami daugiausiai už 180 dienų. Iš mokėjimo nurodymo (b.l.

5) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 68,00 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 23-24) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 135,58 Lt už teismo praneÅ¡imus spaudoje.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento.Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str.).Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   d   ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „S“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „S“, banko kodas 73000, naudai 1380,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 50 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 203,58 Lt (du Å¡imtus tris litus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. 8,83 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. reikalavimus.

Teisėja                                                                                             D. K.