Legislator Case Law & Legislation
095eb807-e75e-4a21-a0aa-22d707497ceb AI generated

095eb807-e75e-4a21-a0aa-22d707497ceb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 095eb807-e75e-4a21-a0aa-22d707497ceb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolio A. Å . kontora skolininkės J. C. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2892-336/2010. 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pareiÅ¡kėjas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės parleidimÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kaip to reikalaujama CK 6.109 str.

Legislator headnote

AI generated

095eb807-e75e-4a21-a0aa-22d707497ceb · Kėdainių rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2461-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02563-2010-8Procesinio sprendimo kategorija:113.2.; 117.1.; 129.1; 129.11.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. C. (B), antstoliui A. Å . ir AB „Citadele“ bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2892-336/2010 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolio A. Å . kontora skolininkės J. C. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2892-336/2010. 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pareiÅ¡kėjas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės parleidimÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kaip to reikalaujama CK 6.109 str.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2010-10-11 civilinėje byloje Nr. L2-2893-336/2010 iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. C. (dabartinė pavardė – B. (LITEKO esantys duomenys, gauti iÅ¡ GRT)) 2312,66 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-11 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Lt žyminį mokestį kreditoriui AB „Citadele“ bankas.

Teismo įsakymas įsiteisėjęs. IÅ¡ praÅ¡yme nurodytų duomenų matyti, kad įsiteisėjęs teismo įsakymas yra pateiktas vykdyti antstoliui A. Å ., kurio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-01-15 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas reikalavimo teisę į J. C. skolÄ perdavė pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ Â skolininkė buvo informuota 2013-01-30 raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais.Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) Nr. L2-2892-336/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

C. (B.) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas pakeisti į reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2892-336/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

C. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                           /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/          Ramyna Å idlauskienė