095dff6d-d677-4f4b-bc2e-51e197aacb51 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV.,                          viešame teismo posedyje išnagrinejo R. V.,a.k(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla ir             n u s t a t e : R. V. 2011m. liepos 11d., apie 18 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus vairavo automobili BMW 73, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). R. V. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika jam pranešta ( b.l.2).Pažeidejo kalte irodyta jo paaiškinimu( b.l.2), alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais( b.l.4) iš kuriu matyti, kad pažeidejui nustatytas 2,71 promiliu neblaivumas (vidutinis girtumo laipsnis); pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo protokolu (b.l.5), bei tarnybiniu pranešimu( b.l.13).Pažeidejas vairavo transporto priemone budamas neblaivus( 2,71 promiliu neblaivumas), tuo pažeide KET 14 p. reikalavimus ir padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos ATPK 126 str.4d.
Legislator headnote
AI generated095dff6d-d677-4f4b-bc2e-51e197aacb51 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: V.,a.k(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla ir             n u s t a t e : R. V. 2011m. liepos 11d., apie 18 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus vairavo automobili BMW 73, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). R. V. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika jam praneÅ¡ta ( b.l.2).Pažeidejo kalte irodyta jo paaiÅ¡kinimu( b.l.2), alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais( b.l.4) iÅ¡ kuriu matyti, kad pažeidejui nustatytas 2,71 promiliu neblaivumas (vidutinis girtumo laipsnis); praneÅ¡imu del nuÅ¡alinimo nuo transporto priemones vairavimo protokolu (b.l.5), bei tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.13).Pažeidejas vairavo transporto priemone budamas neblaivus( 2,71 promiliu neblaivumas), tuo pažeide KET 14 p. reikalavimus ir padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos ATPK 126 str.4d.
Full text
N U T A R I M AS                                                                                     Administracine byla Nr.A2.6.-356-322/2011.                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3.                                                                                           Teisminio proceso Nr.4-23-3-00585-2011-4(S)                                                                                             KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                       2011 m. liepos 21d.                                                                           Kelme               Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui R.
V.,                          viešame teismo posedyje išnagrinejo R. V.,a.k(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla ir             n u s t a t e : R. V. 2011m. liepos 11d., apie 18 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus vairavo automobili BMW 73, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). R. V. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika jam pranešta ( b.l.2).Pažeidejo kalte irodyta jo paaiškinimu( b.l.2), alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais( b.l.4) iš kuriu matyti, kad pažeidejui nustatytas 2,71 promiliu neblaivumas (vidutinis girtumo laipsnis); pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo protokolu (b.l.5), bei tarnybiniu pranešimu( b.l.13).Pažeidejas vairavo transporto priemone budamas neblaivus( 2,71 promiliu neblaivumas), tuo pažeide KET 14 p. reikalavimus ir padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos ATPK 126 str.4d.
Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad del pažeidimo prisipažino, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Pažeidejo vairuotojo stažas 8 metai, už KET pažeidimus baustas, todel skirtina didesne nei minimalus dydžio sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287r.1d.1p., teiseja             n u t a r e : R. V. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. ir paskirti jam 2400 Lt( dvieju tukstanciu keturiu šimtu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams šešiems menesiams.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.
Teiseja                                                                                                         Laima Borkovskiene               Â