095de129-8e32-41cb-b6db-df39dde6cb25 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN2.6.-513-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00420-2013-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 52.3., 45.4.1.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 5 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A. Š., sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., suinteresuotam asmeniui R. Č.,             teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : L. K. 2013 m. liepos 23 d., apie 19 val. 2 min., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje vairavo motinos R. Č. automobilį AUDI 100 v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, atbuline eiga darydamas apsisukimo manevrÄ , neįsitikino, kad tai saugu, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į kitÄ stovinčiÄ O.

Z. transporto priemonę automobilį AUDI AVANT v/n (duomenys neskelbtini) kuriÄ apgadino, po to iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 33 p., 119 p., reikalavimus.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. liepos 23 d., apie 19 val. 2 min., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje vairavo motinos R. Č. automobilį AUDI 100 v/n (duomenys neskelbtini) atbuline eiga darydamas apsisukimo manevrÄ , nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į kitÄ stovinčiÄ transporto priemonę, kuriÄ apgadino, po to iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai.

Teisės vairuoti transporto priemones įgijęs neturi. Žinojo, kur motina saugo savo automobilio raktelius, todėl nieko jai nesakęs paėmęs juos su automobiliu nuvažiavo pas pažįstamÄ merginÄ gyvenančiÄ Ateities gatvėje. Ten apsisukdamas, kliudė kitÄ stovėjusiÄ transporto priemonę ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad L. K. 2013 m. liepos 23 d., apie 19 val. 2 min., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje vairavo motinos R.

Č. automobilį AUDI 100 v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, atbuline eiga darydamas apsisukimo manevrÄ , neįsitikino, kad tai saugu, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į kitÄ stovinčiÄ O. Z. transporto priemonę automobilį AUDI AVANT v/n (duomenys neskelbtini) kuriÄ apgadino, po to iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 130 str. 1 d.L.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybė byloje nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas), teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti minimalaus dydžio baudÄ .

L. K. vairavo ne savo automobilį, todėl transporto priemonės konfiskavimas nėra tikslingas.             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 33 str., 130 str. 1 d., 286-288 str.,              n u t a r ė :              L. K. paskirti (2 000) dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     A. Š.