095d2b1b-c5b5-42e9-805b-3777c2bf95ea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6729-435/2013(Proceso Nr. 2-69-3-03366-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 99.5; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3550,59 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys, jo priedai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-05-28 (b. l. 51). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog 2011-08-31 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1100819/18pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2699,99 Lt kreditÄ , o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 31,01 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Vartojimo kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo sumokėti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2014-09-01., kas mėnesį atlikdamas įmokas. 2012-08-29 atsakovei buvo iÅ¡siųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo. 2012-09-19 praneÅ¡imu kredito sutartis tarp Å¡alių buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.

Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui iki Å¡iol 3550,59 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 2593,47 Lt negrÄ Å¾inta kredito suma, 880,97 Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo palÅ«kanų sumos, mokėtinos iki kredito sutarties nutraukimo dienos, 76,15 Lt įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo kredito sutarties nutraukimo dienos (2012-09-19) iki kreipimosi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dienos.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2011-08-31 vartojimo kredito sutartimi Nr. 1100819/18pa, 2012-04-25 įspėjimu apie sutarties nutraukimÄ , 2012-08-29 perspėjimu dėl sutarties nutraukimo, 2012-09-19 praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentele, nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų skaičiavimo lentele (b. l. 22-30, 33-34).

Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 3550,59 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str., 6.886 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 107,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.), bei 11,75 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3550,59 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 59 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3550,59 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 107,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Bigbank AS, j. a. k. 10183757, veikiančiam per Bigbank AS filialÄ , j. a. k. 301048563, buveinė - Jogailos g. 4, Vilnius, a. s. Nr. LT447044060006125438 AB SEB bankas.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11,75 Lt (vienuolika litų 75 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rūta Rimkevičienė