095cdfeb-923d-4aeb-a4ba-66a847f5fdc2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-144-904/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00971-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 13 d.Gargždai                          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Vidai Lūžienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui, nuteistajam K.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir              n u s t a t ė :              Kazimiras B. K. rajono apylinkės teismo 2015-02-05 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.             Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius K.

B. elgesį kontroliuoja nuo 2015-03-03.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam K. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas nurodė, jog bausmės terminas yra pasibaigęs, prokurorė prašė teikimÄ atmesti, nuteistasis taip pat prašė teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis K. B. su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2015-03-09, sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas. 2015-03-01 apie 00.27 val., policijos pareigÅ«nai patikrino ir nerado K.

B. namuose. Jis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs pareigÅ«nų, todėl buvo jam paskirtas griežtas papeikimas. Nuo 2015-03-25 dirbo pagal verslo liudijimÄ . 2015-06-22 apie 00.13 val. buvo patikrintas ir vėl nerastas namuose K. B.. Susiekus su jo motina, ji informavo, kad K. B. 2015-06-20 iÅ¡vyko uždarbiauti į DanijÄ keturių mėnesių laikotarpiui.2015-07-15 apie 00.30 val. buvo patikrintas ir vėl nerastas namuose K. B.. Duomenų apie nauja padarytus teisės pažeidimus nėra. Teismui pateikta 2015-08-24 terminuota darbo sutartis, pagal kuriÄ K.

B. priimtas dirbti aplinkos tvarkymo darbininku į UAB „Jubas“.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, tačiau kitų teisės pažeidimų nepadarė, charakterizuojamas teigiamai, be to, Å¡iuo metu jau yra pasibaigęs bausmės terminas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu (BK 48 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., teismas n u t a r i a: netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl K.

B. 2015-02-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas