095ade96-9f56-4e27-a788-46dfcaa5b8b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-999-1155/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41883-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos ir pradžios patikslinimo, n u s t a t ė :

R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-334-873/2021, pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. S. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. lapkričio 1 d. 10.00 val. iki 2019 m. lapkričio 2 d. 11.25 val. (dvi dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta: „Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.“ Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, t. y. patikslinti R. S. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ ir pradžiÄ . Teikimas tenkinamas Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusi BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, jog bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

Å iuo metu pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 65 straipsnį į konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ . R. S. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, padarė galiojant BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatai, pagal kuriÄ bausmės vietÄ parenka teismas.

Tačiau atsižvelgus į teikime išdėstytus argumentus, BVK 71, 90 straipsnių (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) nuostatas, į tai, kad R. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 1 metų, dėl ko pagal BVK 90 straipsnį nuteistasis laisvės atėmimo bausmę turėtų atlikti atvirojoje kolonijoje, darytina išvada, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti įstatymo redakcija lengvina nuteistojo padėtį, tačiau priimant nuosprendį ši aplinkybė nebuvo įvertinta. Dėl nurodytos priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio rezoliucinė dalies nuostata „Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose“ tikslintina nurodant „Bausmę D.

V. paskirti atlikti pataisos namuose“ (teismas paaiÅ¡kina, kad pataisos įstaiga kreipėsi į teismÄ su teikimu tik dėl R. S., todėl teismas Å¡ia nutartimi netikslina nuosprendžio kito nuteistojo D. V. atžvilgiu). Atsižvelgiant į tai, kad BK 50 straipsnio 3 dalis, kurioje buvo nustatyta, jog bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, neteko galios, teismas nesprendžia laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos parinkimo nuteistojo R. S. atžvilgiu klausimo. Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymÄ .

BVK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis, todėl laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas (kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, 2A-4-699/2016, 2K-263-689/2018). Dėl nurodytos priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies nuostata „Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos“ tikslintina nurodant „Bausmės pradžiÄ R.

S. atžvilgiu skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo suėmimo momento. Bausmės pradžiÄ D. V. atžvilgiu skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-334-873/2021, rezoliucinės dalies nuostatÄ â€žBausmę paskirti atlikti pataisos namuose“ patikslinti nurodant „Bausmę D.

V. paskirti atlikti pataisos namuose“, taip pat rezoliucinės nuostatÄ â€žBausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos“ patikslinti nurodant „Bausmės pradžiÄ R. S. atžvilgiu skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo suėmimo momento. Bausmės pradžiÄ D. V. atžvilgiu skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos“. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė