Legislator Case Law & Legislation
095ac692-bedf-464c-9155-e311456db6a8 AI generated

095ac692-bedf-464c-9155-e311456db6a8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 095ac692-bedf-464c-9155-e311456db6a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-716-941/2016Proceso Nr. 4-06-3-02966-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-65800267-16 (ROIK: 16059500625)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

095ac692-bedf-464c-9155-e311456db6a8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties A. U. prisipažinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-716-941/2016Proceso Nr. 4-06-3-02966-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-65800267-16 (ROIK: 16059500625)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. U. 2016-07-10 apie 20.09 val. Klaipėdos r., kelyje ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€“ Yamaha Slider, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, ir nesinaudojo motociklininko Å¡almu. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p., 226 p., reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

A. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties A. U. prisipažinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau (ne mažiau kaip 2 kartus) buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.). A. U. anksčiau baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Sistemingai ir sÄ moningai vairuoja transporto priemonę neturėdamas tokios teisės. Å ios aplinkybės rodo asmens polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir imperatyvių teisės normų.

Skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos maksimalioms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus skirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 430 Eur baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 30 Eur baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. – 80 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. U. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 430 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vaida Rimkienė