095ac692-bedf-464c-9155-e311456db6a8 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-716-941/2016Proceso Nr. 4-06-3-02966-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 30P-65800267-16 (ROIK: 16059500625)KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsÄjo 20 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated095ac692-bedf-464c-9155-e311456db6a8 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: U. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Asmens traukiamo administracinÄn atsakomybÄn dalyvavimas nÄra privalomas, byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties A. U. prisipažinimu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-716-941/2016Proceso Nr. 4-06-3-02966-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 30P-65800267-16 (ROIK: 16059500625)KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsÄjo 20 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. U. 2016-07-10 apie 20.09 val. KlaipÄdos r., kelyje ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ â mopedÄ â Yamaha Slider, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs jos vairuoti, kai teisÄs vairuoti transporto priemonÄ nÄra įgijÄs, ir nesinaudojo motociklininko Å¡almu. Transporto priemonÄ neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Å iais veiksmais A. U. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p., 226 p., reikalavimus ir padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytus administracinÄs teisÄs pažeidimus.
A. U. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Asmens traukiamo administracinÄn atsakomybÄn dalyvavimas nÄra privalomas, byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties A. U. prisipažinimu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau (ne mažiau kaip 2 kartus) buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.). A. U. anksÄiau baustas už įvairių rūšių administracinius teisÄs pažeidimus. Sistemingai ir sÄ moningai vairuoja transporto priemonÄ neturÄdamas tokios teisÄs. Å ios aplinkybÄs rodo asmens polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir imperatyvių teisÄs normų.
Skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos â baudos, artimos maksimalioms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį.
Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos MokestinÄs nepriemokos ar baudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ mokÄjimo atidÄjimo arba iÅ¡dÄstymo taisyklÄs).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :
A. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytus administracinÄs teisÄs pažeidimus skirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. â 430 Eur baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. â 30 Eur baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. â 80 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. U. galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 430 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokÄjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                    Vaida RimkienÄ