0959e299-efb8-438a-9265-e44770280763 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-307-140/2012Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00559-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.26.2.1.; (S)                                                                                                                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2012 m. rugsėjo 7 d.Tauragė                        Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė iÅ¡nagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00559-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeR.

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragės m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, neteistas, gyv. Tauragė, kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė : R. S. L., 2012 m. birželio 17d., apie 03 val., Laisvės gatvėje, Tauragės mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje, Å¡iurkščiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įžūliais veiksmais, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų-tyčia mėtė akmenis į L.

M. priklausantį pastatÄ , esantį Laisvės g. Nr. 55, Tauragės mieste, tuo apgadino pastato langų stiklÄ , dviejų langų rėmus, metalinę palangę, duris, vartų elektros instaliacijÄ ir fasado sienÄ , A. N. sulaikant šį asmenį, pastarais kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį A. N. į veidÄ , taip padarydamas nukentėjusiajam A. N. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei padarydamas nukentėjusiajai L. M. 4616,67 litų turtinę žalÄ . K. R. S. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus, pats nesupranta dėl kokios priežasties, metė kelis kartu akmeniu į Laisvės gatvėje esantį pastatÄ .

Tuoj pat prie jo pribėgo kažkoks vyriÅ¡kis ir jis nesuprasdamas ko jis iÅ¡ jo nori, sudavė jam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . (b.l. 41)Nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2012 m. birželio 18 d. sužinojo, jog vyriÅ¡kis į jos pastato langÄ mėtė akmenis. Jis įskėlė langų plastikinius rėmus, apibraižė stiklÄ , apgadino duris, sienos fasado kampÄ . Nuostolius atlygino draudimas. (b.l. 18, 20, 21)Nukentėjusysis A. N. parodė, kad 2012 m. birželio 17 d., apie 3 val., jam kartu su žmona S. N., P. Å . ir E. Å . grižus į namus, Laisvės gatvėje iÅ¡girdo kažkokį bildėjimÄ .

Nuėjęs pažiÅ«rėti kas vyksta, pamatė, jog nepažystamas vyriÅ¡kis mėto į renovuojamo namo langÄ . Bandant šį vyriÅ¡kį sulaikyti, pastarasis jam sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ (b.l. 13,14)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 269/12(11) matosi, jog A. N. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l.

17) L. S. N parodė, kad 2012 m. birželio 17 d., apie 3 val., grįžus į namus, gatvėje iÅ¡girdo duslų garsÄ , matė, kad kažkoks vyriÅ¡kis mėto akmenis į renovuojamÄ pastatÄ . A. N. bandant šį vyriÅ¡kį sulaikyti, pastarasis jam sudavė smÅ«gį į veidÄ . (b.l. 22)L. P. Å parodė, kad 2012 m. birželio 17 d., apie 3 val., grįžus į A. N. namus, gatvėje iÅ¡girdo duslų garsÄ , viso 3-4 smÅ«gius. Matė, kad kažkoks vyriÅ¡kis mėto akmenis į renovuojamÄ pastatÄ . A. N. bandė jį sulaikyti. (b.l.

23) Liudytoja E. Å . davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas P. Å .. (b.l. 24)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matosi, jog apžiÅ«rint įvykio vietoje esantį pastatÄ , rasti nubrozdinimai stikle, rastas akmuo (b.l. 6-7), kuris 2012-06-21 apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas. (b.l. 10-11)IÅ¡ alkotesterio parodymų matosi, jog R. S. L. buvo nustatytas 1,38 promilių girtumas. (b.l. 30)IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . R. S. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje, Å¡iurkščiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įžūliais veiksmais, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų-tyčia mėtė akmenis į L.

M. priklausantį  pastatÄ , esantį Laisvės g. Nr. 55, Tauragės mieste, tuo apgadino pastato langų stiklÄ , dviejų langų rėmus, metalinę palangę, duris, vartų elektros instaliacijÄ ir fasado sienÄ , padarydamas L. M. turtinę žalÄ , bei A. N. jį sulaikant, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , taip padarydamas nukentėjusiajam A. N. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.Teismas, skirdamas bausmę R. S. L. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

R. S. L. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus.Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos bausmės, sutiko.Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui.Daiktinis įrodymas, akmuo (saugomas Tauragės apskrities VPK pagal kvitÄ 2012-07-20 Nr. 018292), sunaikintinas (LR BPK 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

R. S. L pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 284 str. 1d., ir skirti keturių mėnesių (4 mėn.) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti deÅ¡imt valandų (10 val.) per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-17 iki 2012-06-18, sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms valandoms (6 val.) viešųjų darbų. Daiktinį įrodymÄ - akmenį (saugomas Tauragės apskrities VPK pagal kvitÄ 2012-07-20 Nr. 018292), sunaikinti.I.

R. S. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                                                  Teisėja                                                                                                                 RÅ«ta Laurinonienė