09590a67-2c90-487c-9c1d-d99dbd22cffe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-657-504/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00566-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.1; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :J.

Ž. 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 21.27 val. RokiÅ¡kio r., KavoliÅ¡kio k., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio (0,70 prom.) bei važiavo 73 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis – 50 km/h., t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 23 km/h. Å iais savo veiksmais pažeidė KET 14, 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 124 str. 3 d.

J. Ž. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

3) kaltu prisipažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.  Be J. Ž. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.  Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės L. M. ir vyr. patrulio D.

P. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 21.21 val. RokiÅ¡kio r., KavoliÅ¡kio k., buvo vykdoma greičio kontrolė, kurios metu sustabdytas leistinÄ greitį virÅ¡ijantis automobilis „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo 75 km/h greičiu. Automobilį vairavo J. Ž.. Bendraujant su vairuotoju,  nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam alkotesterio pagalba nustatytas 0,74 prom. girtumas. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo, jam suraÅ¡ytas ATP protokolas.

Automobilis perduotas blaiviam vairuotojui V. L.. A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1992 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad J. Ž. 2014-09-07, 21.42 val. nustatytas 0,74 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad J. Ž. nustatytas 0,70 promilės girtumas (0,74 promilės - 5% = 0,70 promilės). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

10) J. Ž. 2014-09-07, 21.59 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).   Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J.

Ž. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 124 str. 3 d., nelaikytina. ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J. Ž. atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ , skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir trims mėnesiams;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d. padarymÄ , skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (362 EUR) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir trims mėnesiams. J. Ž. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.