0958b13b-01f1-45bb-ab63-e7839f595953 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1199-673/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00994-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               N U T A R I M A S                   2013 m. gruodžio 23 d.                                                    Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2013-10-28 apie 23.19 val., kelio Anykščiai-TroÅ¡kÅ«nai-Panevėžys 51,58 km., E. P., vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, važiuodamas 85 km/h greičiu virÅ¡ijo leistinÄ toje vietoje 50 km/h greitį - 35 km/h. E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Nustatyto greičio neginčija, kaip buvo nufotografuotas nematė. Automobilis registruotas draugo Valiulio mamai. Vairavo, nes visi draugai buvo iÅ¡gėrę alkoholio.Asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta: policijos pareigÅ«no tarnybine ataskaita, KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-3104906-13, J.

V., R. V. paaiÅ¡kinimais, Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. P., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir kelio ruože, kur leistinas greitis 50 km/h, važiuodamas 85 km/h greičiu, tai yra 35 km/h virÅ¡ydamas leistinÄ greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 4 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, o yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas už analogiÅ¡kÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai yra vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonės jau buvo nubaustas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2013-02-07 (ATPK 129 str.), kas teismui asmens prisipažinimo neleidžia pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, visos nuobaudos galioja, nes duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra (ATPK 36 str.), asmuo nedirba.

Pažeidėjas, judriame kelyje, neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį, vėl vairavo transporto priemonę, kuri yra padidinto pavojaus Å¡altinis, tuo keldamas grėsmę visuomenės saugumui, tai yra iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau padarytų teisės pažeidimų nepadarė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. P. elgiasi piktybiÅ¡kai pavojingai ir pagal ATPK 128 str. 1 d. jam skiria sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , o pagal ATPK 124 str. 4 d. – maksimaliÄ baudÄ . Nuobaudos, esant pažeidimų idealiajai sutapčiai, subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu - apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 4 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 29, 33, 269, 286 - 288 str., teismas,              nutaria: nubausti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), nedirbantį, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį – 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda;remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti nuo E. P. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                         Laima Å ablevičienė