0958646e-e458-478b-bf4d-6d00e9533d39 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2021-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01662-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2.; 2.7.4.7.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2015 m. spalio 29 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant K. N., išnagrinėjęs K. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, gyv.

Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: K. N. 2015 m. rugsėjo 28 d. 18 val., Vilniaus r., Riešės k., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo UAB ,,Lux E. S.“ automobilį „BMW X6 Drive 35 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o tikrinama nepateikė asmens dokumento, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros akto ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16. p. (toliau-KET) reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 1241 str. 8 d.K.

N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: K. N. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padariusi pažeidimus ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „BMW X6 Drive 35 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo K.

N., neturinti teisės vairuoti transporto priemonių. Tikrinama neturėjo su savimi vairuotojui privalomu dokumentų: asmens dokumento, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros akto ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad K. N. tikrinama policijos pareigūnų neturėjo su savimi vairuotojui privalomu dokumentų: asmens dokumento, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros akto ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo.

Atsakomybė už šį KET pažeidimÄ numatyta ATPK 1241 str. 8 d., kadangi Å¡ie veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole yra aptarti, tačiau neįvardintas tik straipsnis, numatantis atsakomybę už juos, K. N. veika esant pažeidimo esmei įrodytai papildomai kvalifikuotina ir pagal ATPK 1241 str. 8 d. ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).K. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos gailėjimasis laikytinas deklaratyviu, nes turi net 9 galiojančias nuobaudas už vairavimÄ neturint tam teisės, o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kÄ jai buvo taikytos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 123 str. 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių), į pažeidėjos asmenybę, bausta administracine tvarka už tapatų pažeidimÄ , visos nuobaudos galioja ir yra neįvykdytos, o auklėjamojo poveikio neturėjo ir buvo neefektyvios, todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jai skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-administracinis areÅ¡tas, jį atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:

K. N. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 1241 str. 8 d. ir skirti:-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .-pagal ATPK 1241 str. 8 d. – 11 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. K. N. skirti galutinę nuobaudÄ - 5 (pekių) parų administracinį areÅ¡tÄ , jį atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                                                               Tadeušas Volkovskis