0958073e-2432-4dfd-89d8-43bd3f23b009 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5125-806/2017                                                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02545-2017-7                                                               Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 31d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K.,suinteresuotam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), , administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė :             R. K. 2017-08-20, apie 11 val. 20 min., Savanorių pr. žiedas, leidžiantis nuo TÅ«kstantmečio gatvės, vairavo automobilį Honda CRV, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,19 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d.R. K. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairuotojo teisės jam yra atimtos, vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Paėmė tėvo automobilį tėvui apie tai nežinant ir iÅ¡ sodo važiavo namo į GrigiÅ¡kes. GrigiÅ¡kėse iÅ¡gėrė ir iÅ¡gėręs vairavo automobilį.

Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad tėvas miega iÅ¡gėręs, nes nenorėjo, kad tėvui skambintų pareigÅ«nai, iÅ¡tikrųjų tėvas buvo iÅ¡važiavęs, kaip vėliau sužinojo, kad tėvas tuo metu buvo iÅ¡vykęs į žvejybÄ .Suinteresuotas asmuo M. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad tuo metu, kai sÅ«nus paėmė automobilį jis buvo iÅ¡vykęs į žvejybÄ , sÅ«nus jo automobilio neprašė, kaimynė pasakė, kad sÅ«nus su maÅ¡ina iÅ¡važiavo, rakteliai automobilio buvo padėti į stalčiukÄ , policijai neskambino dėl paimto automobilio, nes nenorėjo skųstis dėl sÅ«naus elgesio, reiktų pareiÅ¡kimÄ dėl sÅ«naus raÅ¡yti.

Automobilis jam labai reikalingas.Be R. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimÄ patvirtina policijos pareigÅ«no A. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2017 08 20 d. apie 11 vai. 20 min. patruliavimo metu iÅ¡ AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, nuo Kapsų g. 1, LIDL parduotuvės iÅ¡važiavo automobilis Honda v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. MinėtÄ automobilį pastebėjo važiuojantį TÅ«kstantmečio g., automobilis Honda v.n. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas Savanorių pr.

žiede leidžiantis nuo TÅ«kstantmečio g. Automobilį vairavo R. K. (duomenys neskelbtini) gim. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, bei galimai buvo pavartojęs psichotropinių narkotinių medžiagų, R. K. prisipažino, kad yra iÅ¡gėręs, bei, kad vakar vartojo narkotikus (heroinÄ , kurį pirko čigonų tabore). R. K. alkotesteriu, 11 val. 36 min., buvo nustatytas 1,19 % promilių girtumas. R. K. apie 12 val., buvo nuvežtas į VPLC, kur iÅ¡ jo buvo paimtas Å¡lapimas nustatyti alkoholio kiekį kraujyje, bei ar asmuo yra vartojęs psichikÄ veikiančių medžiagų.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-AQ8562/2017(01) nustatyta, kad R. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,03 promilės etilo alkoholio. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.1431 R. K. padaryta iÅ¡vada: neblaivus, lengvas girtumo laipsnis, vartojęs metadonÄ .Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (R. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ), praeityje baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda didesnė už minimaliÄ .

Automobilio konfiskavimas pagal nustatytas bylos aplinkybes netaikytinas, kadangi transporto priemonė buvo paimta automobilio savininkui M. K. apie tai nežinant.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjui paskirtos baudos dydį ir įvertinęs pažeidėjo turtinę padėtį iÅ¡dėsto pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimÄ per ilgesnį laikotarpį.                Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., skirti 1200 eurų dydžio baudÄ .1200 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per vienerių metų laikotarpį, įpareigojant baudÄ sumokėti iki 2018-10-31.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17071395598 ir įmokos kodÄ - 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė