0957e7b3-eb90-4d63-bd9d-cc01f6b9cc3e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-554-537/2012Proceso Nr. 1-13-1-00111-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

S. patvirtinimo klausimÄ ,  nustatė:2012-09-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 626 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S., gim. 1980-08-16, nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nes nuteistasis, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , įvertintas 61 balu, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d. 5 p., nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - pradėti dirbti per du mėnesius (siekiant, kad turėtų pragyvenimo Å¡altinį ir bÅ«tų užimtas).Nuteistasis A.

S., gim. 1980-08-16, nuteistas 2012-01-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2010-07-15 nuosprendį, galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo su 650 Lt bauda. Bausmės pradžia 2012-04-05, bausmės pabaiga 2013-01-05. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai.A. S. anksčiau teistas 6 kartus. NusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu.

Dabartinis teisės pažeidimas nėra sunkesnis nei ankstesni, tačiau yra teisės pažeidėjui bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Nuteistasis turi 9 klasių iÅ¡silavinimÄ . Pataisos namuose nesimokė, nedirbo, nors nuostata į darbÄ , darbinė motyvacija teigiama. Yra motyvuotas dirbti laisvėje ir iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Nėra įrodymų, jog pasiduotų grupės spaudimui, kad tai kada nors buvo jo nusikalstamumo veiksnys, nusikaltimus darydavo vienas.

Manipuliuoti kitais nelinkęs. Teigia, jog jam rizika nepatinka, vengia pavojingų situacijų. Nuteistojo teigimu, narkotikų niekada nevartojo, tai paneigiančių duomenų nėra. Alkoholio nevartoja, būdamas neblaivus nėra nusikaltęs. Pataisos namuose vartojant alkoholį pastebėtas nebuvo. Sutinka, jog tvarkydamasis gyvenime turi sunkumų, rūpesčių, tačiau nesijaučia, jog negalės susitvarkyti. Dabartines psichologines problemas neigia. Nėra pilnai savimi patenkintas, kai kurias savo savybes norėtų pakeisti.

Nuteistasis nėra impulsyvus, pirmenybę teikia planavimui, o ne veiksmui, tačiau ne visada sugeba kontroliuoti savo elgesį. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos, smurto panaudojimo pavyzdžių, siekiant savo tikslų. SavitvardÄ praranda retai. Daugiau linkęs pasikliauti savo protu ir patyrimu. Nuostatos personalo atžvilgiu į priežiÅ«rÄ ir apribojimus palankios, linkęs bendrauti su prižiÅ«rinčiu personalu. Nori bÅ«ti visuomenės dalimi, suvokia kitų teises, supranta asmeninės laisvės apribojimÄ , apskritai remia visuotines vertybes.

Savo nusikaltimo motyvus supranta, teigia, jog labai motyvuotas keisti nusikalstamÄ elgesį. Su kitais nuteistaisiais sugyvena gerai, nekonfliktuoja. Su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko, gyventi vyks į Vilnių Å eÅ¡kinės g. 21-39 pas tėvus. 2012-08-16 gautas teigiamas atsakymas į užklausimÄ . Bausmės atlikimo metu skatintas nebuvo. Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. PasiÅ«lyta dalyvauti “Nuteistųjų kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo” socialinės reabilitacijos programoje, jos veikloje dalyvauti sutiko.

Pataisos namų administracijos reikalavimus vykdo, į pastabas reaguoja teigiamai, pokalbių metu mandagus, bendraujantis. Asmens tapatybės dokumentų nuteistojo asmens byloje nėra. Nuteistojo teigimu pasÄ turi, jis paliktas namuose. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 61 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.   Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Eglė Privenienė 2012-09-19 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ A.

S., nes nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, Marijampolės PN drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, išėjęs į laisvę turės gyvenamÄ jÄ vietÄ . Su Pataisos namų administracija mandagus, darbinė motyvacija teigiama. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Nuteistojo teigimu, narkotikų niekada nevartojo, alkoholio nevartoja, bÅ«damas neblaivus nėra nusikaltęs. Savo nusikaltimo motyvus supranta, teigia, jog labai motyvuotas keisti nusikalstamÄ elgesį.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, todėl yra pagrindo manyti, jog nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 10613 matyti, kad nuteistasis A. S. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka ne pirmÄ kartÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir psichologinės tarnybos raÅ¡to darytina iÅ¡vada, kad pats nuteistasis supranta savo nusikalstamo elgesio priežastis.

   Atsižvelgiant į tai, kad 2012-09-05, t.y. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nagrinėjimo dienÄ , nuteistajam neatliktos bausmės dalis sudarė 4 mėn., o Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokurorė E. Privenienė savo atsiliepime pritaria dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. – tvirtintinas, nes yra tikimybė, kad bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutaria:

Patvirtinti 2012 m. rugsėjo 5 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimÄ Nr. 626 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. S. ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 5 p. – per du mėnesius pradėti dirbti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Raimundas KruÅ¡inys