09579623-e14d-4f9a-87f2-8a4a6cb13f3b · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2VP-11340-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11301-2011-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; (S)                                                                  3.2.7.2; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – A.

A. T., BAB bankas SNORAS, antstolis Regimantas Budreika, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartį pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko A.

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolis R. Budreika pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendimÄ priimtÄ už akių (civilinė byla Nr. 2-15746-638/2011). Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendimo priimto už akių (civilinė byla Nr. 2-15746-638/2011) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS perleido savo reikalavimo teises į skolininko A. A. T. skolÄ naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS (juridinio asmens kodas 112025973) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (juridinio asmens kodas 303939377) antstolio Regimanto Budreikos vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/01166, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendimo priimto už akių (civilinė byla Nr. 2-15746-638/2011) pagrindu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė