0956ef4d-8033-4fc0-865b-b22c5b59e032 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2480-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02011-2013-5             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S)                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2013 m. rugsėjo 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Å .,iÅ¡nagrinėjęs M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : M. Å . į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad 2013-08-16 14.08 val. M. Å . Panevėžyje, PuÅ¡aloto g., vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,19 promilių girtumas. Teisės vairuoti automobilį jis neturi. Tokiais savo veiksmais M. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 129 straipsnyje.M. Å . byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. Vairavo automobilį, iÅ¡gėręs vienÄ bokalÄ alaus. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

Å . kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2857812-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiÅ¡kinimu.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad M. Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 129 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, praeityje buvo baustas už vairavimÄ , bÅ«nant neblaiviam, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – M.

Å . buvo nustatytas lengvas, t.y. 1,19 promilių girtumas. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, LR ATPK 20 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. Å . skirtina LR ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurio dydis artimas vidutiniam. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti nuobaudÄ â€“ 4500 litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     ArÅ«nas Nevardauskis