0955fc03-3df2-4704-beae-973c71f790e9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3308-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02459-2013-8                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      74.2.4; 77.6; 99.5; 99.7; 104.10;                                                                                                      113.1; 116.4; 116.6.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant Eglei Drungilaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei J. Č.,trečiojo asmens atstovui A. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L. Å ., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) Å¡eimynai dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo,             n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir atstovė teismo posėdyje nurodė, kad L. Å . Å¡eima Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui yra žinoma nuo (duomenys neskelbtini) metų. Nuolat buvo gaunami iÅ¡ Vilniaus rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos (duomenys neskelbtini) policijos nuovados praneÅ¡imai, kad atsakovės namuose yra piktnaudžiaujama alkoholiniais gėrimais, kaimynų teigimu, dažnai Å¡eimoje lankosi asocialÅ«s asmenys, namuose vyrauja antisanitarinės sÄ lygos.

Augančiai atsakovės nepilnametei dukrai A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) toks motinos gyvenimo bÅ«das ir elgesys darė neigiamÄ Ä¯takÄ . A. Å . tėvo neturi, jos gimimas registruotas kaip vieniÅ¡os motinos vaikas. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007m. spalio 11 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. Å . Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å eimai buvo teikiamos socialinės paslaugos: socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo namuose, tarpininkaujama ir atstovaujama įvairiose institucijose.

L. Å . turi dideles skolas už komunalines paslaugas. NežiÅ«rint į tai, kad su Å¡eima buvo intensyviai dirbamas socialinis darbas, buvo teikiamos įvairios socialinės paslaugos, tai yra: nuolatinis Å¡eimos motyvavimas, skatinimas, konsultavimas, raginimas teigiamiems pokyčiams, norint pagerinti socialinę situacijÄ Å¡eimoje, situacija visiÅ¡kai nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko A. Å . teisė į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi buvo visiÅ¡kai pažeistos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. spalio 2 d.

įsakymu (duomenys neskelbtini) jai buvo nustatyta laikinoji globa. Vaiko globėju buvo paskirtas Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko krizių centras, kur buvo nustatyta ir A. Å . gyvenamoji vieta. Å eimos ir vaiko krizių centre buvo sudarytas individualus pagalbos vaikui planas, teikiamos psichologo paslaugos. L. Å . buvo įtraukta į programÄ â€žAukime kartu: esminiai sėkmingos tėvystės veiksniai ir komponentai“, kuriÄ organizavo Å eimos ir vaiko krizių centras. Mokymosi metu L. Å . buvo iÅ¡kelti 6 uždaviniai, įvykdė tik vienÄ užduotį, kurios tikslas buvo lankyti dukrÄ Kalvelių Å¡eimos ir vaiko krizių centre.

Ä®staigoje apsilankė tik du kartus, nors galimybių apsilankyti turėjo daugiau, tačiau jomis nepasinaudojo. Kitų uždavinių: užsikoduoti nuo alkoholio, sutvarkyti Å¡ildymÄ bute, surasti pastovų darbÄ , iÅ¡mokti palaikyti tvarkÄ ir Å¡varÄ namuose, – neįvykdė. L. Å . atsisakė psichologo pagalbos, taip pat nesikreipė į seniÅ«nijos socialinį darbuotojÄ pagalbos. Tik 4 kartus dalyvavo tėvystės įgÅ«džių ugdymo mokymuose, kurie jokių rezultatų nedavė. Motina nėra suinteresuota dalyvauti dukters A.

Å . gyvenime, domėtis jos augimu, susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , nelanko jos globos namuose. Jos manymu, situacija Å¡eimoje yra gera, yra įsitikinusi, kad dukrai globos įstaigoje yra geriau gyventi nei namuose. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 155 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Vilniaus rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius 2013-08-12, vykdydamas A. Å . globos (rÅ«pybos) peržiÅ«rÄ , atkreipė dėmesį į A. Å . norÄ gyventi (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje, adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugpjūčio 21 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. Å . rÅ«pintojų paskirta (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vertinę tai, kad L. Å . nuo 2012 m. rugsėjo 28 d., t. y. nuo A. Å . paėmimo iÅ¡ Å¡eimos, nesugebėjo pakeisti nusistovėjusio gyvenimo bÅ«do, neiÅ¡sprendė nedarbo, motinystės ir socialinių įgÅ«džių stokos problemų, nesudarė dukrai sÄ lygų grįžti į Å¡eimÄ ir nesikreipė į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių dėl A.

Å . grÄ Å¾inimo į Å¡eimÄ atsižvelgiant į vaikų interesus, praÅ¡o:

1) neterminuotai apriboti L. Å . motinos valdžiÄ jos nepilnametės dukters A. Å . atžvilgiu;

2) nustatyti A. Å . nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), jų globėju (rÅ«pintoju) paskirti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ ir nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje;

3) priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ po 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, lėšas iÅ¡ieÅ¡kant globojančiai institucijai, pinigus pervedant į asmeninę vaiko sÄ skaitÄ ;

4) paskirti nepilnametės gaunamų lėšų tvarkytoju (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ . Atsakovė L. Å . į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Atsiliepimo nepateikė. Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos atstovas atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka. Nurodė, kad mergaitė pas juos gyvena nuo rugpjūčio 29 d., apsiprato.

Motina jos nelankė ir nesidomėjo.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal CK 3.155 str. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato tėvų valdžios ribojimo sÄ lygas.

Jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005-10-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).

PaaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė L. Å . yra A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), motina, vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 5-6); atsakovės Å¡eima 2007-10-11 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 7). IÅ¡ pateiktų Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2010-07-30 Individualaus pagalbos plano bei problemų registravimo akto matyti, kad įvertinus atsakovės Å¡eimÄ nustatyta, jog Å¡eimos gyvenamas butas netvarkingas, apleistas, mergaitė eina į mokyklÄ neÅ¡variais drabužiais; atsakovei buvo pasiÅ«lyta socialinė pagalba, tačiau ji problemos nepripažino ir atsisakė kÄ nors keisti, tačiau sutarus susitikti kas savaitę pastebėta, kad situacija pradėjo keistis į gerÄ ja pusę, vaikas lanko mokyklÄ Å¡variai aprengtas, namuose pakankamai Å¡varu ir stengiamasi negirtuokliauti (b.l. 8-10); tačiau 2011-09-29 Individualus pagalbos Å¡eimai planas, 2011-12-08 problemų registravimo duomenys, 2012-05-02 Individualus pagalbos Å¡eimai planas, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriaus 2012-08-09 Asmens (Å¡eimos) socialinių paslaugų poreikio vertinimas, 2012-09-28 Moralinių-buitinių gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad atsakovei buvo nuolat teikiama socialinė pagalba, lankytasi jos namuose, nustatyta, kad ji piktnaudžiauja alkoholiu, neieÅ¡ko darbo, gydytis nuo alkoholio priklausomybės atsisakė, buityje tvarkytis nesugeba ir netinkamai rÅ«pinasi nepilnamete dukra (b.l. 11-17); todėl 2012-09-28 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorę dėl laikinosios globos A.

Å . nustatymo (b.l.

18) ir 2012-10-02 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiai be tėvų globos A. Š. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirtas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras (b.l. 19), o 2013-08-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) vaiko rūpintoju paskirta (duomenys neskelbtini) šeimyna (b.l. 32). Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Å ios kategorijos bylose kasacinis teismas yra pasisakęs, kad iÅ¡ sisteminio ir lingvistinio Å¡ios teisės normos aiÅ¡kinimo galima daryti iÅ¡vadÄ , jog tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytų aplinkybių. Taigi nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt.

Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje R. Č. v. S. K., byla Nr. 3K-3-1225/2002; 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008).L. Å . yra 8 kartus bausta už administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 58-62).

Pateikti Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros, aplankymo 2013-03-05, 2013-08-12 aktai, 2013-04-30 problemų registravimo duomenys patvirtina, kad atsakovė L. Å . 2013 m. kovo 8, 15, 22 ir balandžio 8 d. dalyvavo 8 akademinių valandų teoriniuose – praktiniuose mokymuose tėvams, tačiau dukrÄ aplankė tik du kartus, nesiima jokių veiksmų atstatyti santykius su dukra, jÄ Ä¯takoja netinkamas gyvenimo bÅ«das, alkoholio vartojimas (b.l. 20-30). Å ios aplinkybės patvirtina, kad L. Å . savo elgesiu, netinkamu ir prieÅ¡ingu vaiko interesams gyvenimo bÅ«du kelia grėsmę vaiko saugumui, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei nepilnamečio vaiko interesus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė L.

Å . nevykdo motinos pareigų, dėl savo kaltės yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaiko priežiÅ«ros, ryÅ¡ys tarp jos ir vaiko yra nutrÅ«kęs ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovei neterminuotai apribotina jos valdžia dukros A. Å . atžvilgiu (LR CK 3.165, 3.180 str.), paskiriant jos globėju (rÅ«pintoju) ir piniginių lėšų tvarkytoju (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ , kuri atitinka globėjui (rÅ«pintojui) keliamus reikalavimus, bei nustatant nuolatinę vaiko globos (rÅ«pybos) vietÄ su globėju (rÅ«pintoju) (LR CK 3.165, 3.180, 3.238, 3.242, 3.248-3.249, 3.251 str. 1 d., 3.252, 3.256-3.257, 3.265 str.).

Atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. IÅ¡lieka teisė matytis su dukra, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja dukros interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Kadangi tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, kuri patvirtina, kad ji nedirba, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b.l. 33, 55-57), į vaiko amžių bei poreikius, yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å . iÅ¡laikymÄ po 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį (CK 3.195 str.).Taip pat atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 252 Lt žyminio mokesčio (144 Lt už motinos valdžios apribojimÄ ir 108 Lt už iÅ¡laikymÄ ) bei 22,86 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (LR CPK 79, 88, 93, 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263-268, 270, 282, 406-407 str.,             n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti atsakovės L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos dukros A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti A. Å . nuolatinę rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ (j.a. kodas (duomenys neskelbtini)), kurioje ir nustatyti vaiko rÅ«pybos vietÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. Å . periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2013-08-30 iki vaiko pilnametystės, pervedant lėšas į vaiko vardu atidarytas sÄ skaitas.

Å iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaiko lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å . 274,86 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 86 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė Â