09557951-bb44-41cd-a290-bcd9eb671dd9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13102-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-11524-2016-3 4-68-3-11530-2016-04-68-3-11542-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Z., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              A. Z. 2016-08-23 apie 16.35 val., parduotuvėje „Maxima“ esančioje Ozo g. 25, Vilnius, paėmė 2 vnt. viskio „Balantines“, 1 vnt.

Å¡altos arbatos „Tymbark“, 200 g „Piemenų“ salotų, bendra pavogtų prekių vertė – 39,57 Eur, nesumokėjęs už prekes bandė pasiÅ¡alinti ir Å¡iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .          A. Z. 2016-08-22 apie 13.15 val., parduotuvėje „Lidl“ esančioje Kalvarijų g. 180, Vilnius, paėmė 2 vnt. brendžio „Orchy“, 1 vnt. sulčių „Dizzy“, bendra pavogtų prekių vertė – 26,47 Eur, nesumokėjęs už prekes bandė pasiÅ¡alinti ir Å¡iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .A.

Z. 2016-08-19 apie 10.20 val., parduotuvėje „Maxima“ esančioje ŽirmÅ«nų g. 89A, Vilnius, paėmė 2 vnt. vytintus kumpio filė gabaliukus, 1 vnt. skrudintų saulėgrÄ Å¾Å³ „Yes“, 1 vnt. kumpio „Biov“, 2 vnt. degtinės „Stumbras“, bendra pavogtų prekių vertė – 20,32 Eur, nesumokėjęs už prekes bandė pasiÅ¡alinti ir Å¡iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .          Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-14 nutartimi A.

Z. iÅ¡keltos administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtos į vienÄ bylÄ Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.A. Z. kaltė dėl ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolais:

Nr. 10P-69637453-16, 10P-69295950-16, 10P-69508223-16; Maxima LT, UAB bei UAB „Lidl Lietuva“ policijai pateiktais pareiÅ¡kimais, prekės sugrÄ Å¾intos parduotuvėms; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; paties A. Z. paaiÅ¡kinimais, fiksuotais administracinių teisės pažeidimo protokoluose, kuriais jisai savo kaltę pripažįsta, su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi.Neapmokėtų prekių vertė visų pažeidimų atvejais nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl A. Z. veiksmai kvalifikuotini kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Nustatyta, kad analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t. y. smulkiÄ svetimo turto vagystę, A. Z. per metus pakartotinai padaro daugiau kaip 20 kartÄ , nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p., Liteko duomenų bazė). Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjui už smulkias svetimo turto vagystes yra iÅ¡kelta daugiau kaip 30 administracinio teisės pažeidimo bylų, dalis jų yra iÅ¡nagrinėta, tačiau teismo priimti nutarimai dar nėra įsiteisėję.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad A. Z. smulkias svetimo turto vagystes, daro sistemingai, nuolatos, o jam taikytos administracinio poveikio priemonės nėra veiksmingos. Todėl nors administracinio teisės pažeidimo protokoluose fiksuota, kad                              A. Z. savo kaltę dėl vagysčių pripažino, dėl pažeidimo padarymo gailisi, toks pažeidėjo savo paties veiksmų kritinis vertinimas yra apsimestinis, deklaratyvus, todėl nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Z. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, nustatant maksimalų jo terminÄ , t. y.: už 2016-08-23 16.35 val. padarytÄ pažeidimÄ â€“ 30 parų areÅ¡tas; už 2016-08-19 10.20 val. padarytÄ pažeidimÄ â€“ 30 parų areÅ¡tas; už 2016-08-22 13.15 val. padarytÄ pažeidimÄ â€“Â 30 parų areÅ¡tas.Ä®vertinus tai, kad A. Z. padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos baudos subendrinamos ir A.

Z. skirtina galutinė administracinė nuobauda – 30 parų areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5, 6 p., 33 str. 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. teismas n u t a r i a : Pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-08-23 (apie 16.35 val.) padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-08-19 (apie 10.20 val.) padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Pripažinti A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-08-22 (apie 13.15 val.) padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Z. už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , jo pradžiÄ skaičiuojant nuo A. Z. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.A. Z. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ â€“ vykdyti Å¡iam nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Linas Dūdys