0953da8a-4c48-4f6e-8ba2-84173193ebd3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-617-934/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13606-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 109; 117.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo R. P. ir atsakovo A. P. praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl be teisinio pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 69112,78 Lt nepagrįstai įgyto turto bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-24 sprendimu ieÅ¡kinys atmestas, nuspręsta: priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 3000,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų; priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 80,78 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme;

įsiteisėjusius Å¡iam teismo sprendimui, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta 2014-03-14 taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ su raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui, kad Å¡is pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymÄ (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

Å alių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus naikintinas neįsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-24 sprendimas (T. 2, b. l. 144-152) bei naikintinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (T. 2, b. l. 75-77).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 2073,00 Lt žyminį mokestį ( T. 1, b. l. 9-10).

Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1554,75 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).BylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme valstybė patyrė 82,94 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į Taikos sutarties 11 punktÄ , Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo. Å alys patirtų atstovavimo iÅ¡laidų, neaptartų Å¡ioje nutartyje, tarpusavio atlyginimo klausimÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi, todėl dėl jų teismas nepasisako.

Taip pat Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetÄ , sumokės ieÅ¡kovas.Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas, n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo R. P. (toliau – IeÅ¡kovas), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. P. (toliau – Atsakovas), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2014-03-14 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria, kad IeÅ¡kovas atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų Atsakovui civ. b. Nr. 2-617-934/2014, o Atsakovas grÄ Å¾ina IeÅ¡kovui Å¡ia Taikos sutartimi nurodytus baldus iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini) bei sumoka IeÅ¡kovui 5500 Lt vienkartinę kompensacijÄ .Å ios Taikos sutarties l p. nurodytÄ kompensacijos sumÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui pavedimu į sÄ skaitÄ banke Nr. LT36 7044 0003 7262 3886, AB SEB bankas, per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovas ir Atsakovas patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties l d. pagrindu, iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo 2014-03-08 Atsakovas perdavė, o IeÅ¡kovas priėmė Å¡iuos daiktus iÅ¡ Atsakovo buto adresu (duomenys neskelbtini): skalbimo maÅ¡inÄ ir minkÅ¡tÄ jį kampÄ su miegamuoju mechanizmu.

IeÅ¡kovas iÅ¡ Atsakovo kitų daiktų grÄ Å¾inimo iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini) nereikalauja, laiko Å¡ios Taikos sutarties l p. nustatytÄ Atsakovo įsipareigojimÄ gražinti baldus iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini) visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdytu.Å ia Taikos sutartimi patvirtinama, jog nei viena iÅ¡ Å alių nereikalaus iÅ¡ kitos Å alies atlyginti jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys pareiÅ¡kia, kad įvykdžius visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, jos neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų viena kitai dėl ginčo, iÅ¡kilusio civ. b.

Nr. 2-617-934/2014.Å alys susitaria, kad visas teismo byloje patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins IeÅ¡kovas.              Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl be teisinio pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo.             Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-24 sprendimÄ bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2013-04-22 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 1554,75 Lt.             Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660) iÅ¡ ieÅ¡kovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 82,94 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Žilvinas Terebeiza