0953caca-380b-40ae-97ba-3167745838a5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                              Civilinė byla Nr. 2-1248-981/2015Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00931-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 116.1.; 128.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

O. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje G. O., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. O. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio J. A. O. mirties (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja J. O. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras J.

A. O., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties kartu su ja gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1982 m. vasario 17 d. Å¡iuo adresu yra deklaruota jų gyvenamoji vieta. PaaiÅ¡kino, kad jos ir J. A. O. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) (Santuokos liudijimas Nr. 308291), santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus G. O.. Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro notarės R. SlapÅ¡ienės iÅ¡duotas liudijimas (reg. Nr. RS-2294) patvirtina, kad po vyro mirties per įstatyme nustatytÄ laikÄ ji į notarų biurÄ nesikreipė, nes (duomenys neskelbtini) mirus J.

A. O., paveldėjimo byla nėra užvesta. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos sutuoktinio J. A. O. mirties dienÄ vieÅ¡ame registre buvo registruotas 0,0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) taip pat ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja tvirtina, kad po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ ir rÅ«pinasi juo kaip savu, saugo savo sutuoktinio dokumentus.

Nurodo, jog gyvena jai ir jos mirusiam sutuoktiniui bendrosios junginės nuosavybės teise priklausančiame bute, moka mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas, prižiÅ«ri sutuoktinio vardu registruotÄ sodo žemės sklypÄ , moka sodo nario mokestį. PareiÅ¡kėja pažymi, kad jos aktyvÅ«s veiksmai patvirtina faktinį palikimo priėmimÄ ir reiÅ¡kia jos valiÄ jį paveldėti. Tvirtina, jog, be sÅ«naus G. O., su kuriuo nėra ginčo dėl J. A. O. palikimo priėmimo, daugiau įpėdinių, faktiÅ¡kai priėmusių palikimÄ po A.

J. O. mirties, nėra. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymas reikalingas paveldėjimo liudijimui gauti (1-3 b.l). Suinteresuotas asmuo G. O. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos J. O. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriame nurodė žinantis, kad jo motina J. O. po tėvo J. A. O. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja, kad J. O. pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas (31 b.l.).

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kimo neginčija (25 b.l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja J. O. ir J. A. O. susituokė (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. A. O. mirė (duomenys neskelbtini) (8 b.l.), paskutinė jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) 40-30 (9 b.l.), kur deklaruota ir pareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta (6 b.l.).

Ä® bylÄ pateiktas Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimas (11 b.l.) patvirtina, kad mirus J. A. O. paveldėjimo byla neužvesta. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (12 b.l.) matyti, kad mirusio J. A. O. vardu yra registruota nuosavybės teisė į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už kurį pareiÅ¡kėja moka sodo bendrijos nario mokestį (16-17 b.l.). PareiÅ¡kėjai ir mirusiam sutuoktiniui nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur yra deklaruota pareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta (13-14 b.l.).

Kartu su pareiÅ¡kimu pateiktas mokėjimo praneÅ¡imas už 2015 m. balandžio 1 d. – 2015 m. balandžio 30 d. laikotarpį patvirtina, kad mokesčius už pareiÅ¡kėjai ir mirusiam sutuoktiniui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), moka pareiÅ¡kėja J. O. (18 b.l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja J. O. po sutuoktinio J. A. O. mirties (duomenys neskelbtini), gyvena tame pačiame bute, juo naudojasi ir prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi, taip pat prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi sodo sklypu, t.y. valdo turtÄ , juo naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savu, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinio palikimÄ po jo mirties pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, todėl J.

O. pareiškimas tenkintinas (CK 5.51 straipsnis).Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,n u s p r e n d ė :

               PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatytu laiku – per 3 (tris) mėnesius – ir tvarka priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .             Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tikslas – gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .               Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Dalia Trumpulienė