0951ae30-214e-4ec6-9bf1-274b4e84fe06 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-880-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22565-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.1.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 1.2.4.6.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S 2019 m. gruodžio 31 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis nevedęs, nedirbantis, teistas 2013-02-14 pagal BK 138 str. 2 d., 8 p., 284 str. - laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn.; 2015-03-31 pagal BK 2015-08-31 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn.; 2016-11-07 pagal BK 178 str. 2 d. - 2 metai laisvės atėmimo bausmė; 2017-02-08 pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areÅ¡tas, subendrinus bausmes galutinė bausmė 2 m. 15 d.; 2019-11-07 pagal BK 259 str. 2 d. - 20 parų areÅ¡tas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis nevedęs, nedirbantis, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, Teismas n u s t a t ė : A. L. 2019 m. gegužės 29 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V. J., tarp jo, V. J. ir V. S. kilusio konflikto metu, V. J. tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų du kartus kumščiu sudavus V.

S. į veido sritį ir du kartus įspyrus jam į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų vienÄ kartÄ Ä¯spyrė V. S. į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, tuo sukeldamas V. S. fizinį skausmÄ . A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. V. J. 2019 m. gegužės 29 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. L., tarp jo, A. L. ir V. S. kilusio konflikto metu, A. L. tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų vienÄ kartÄ Ä¯spyrus V.

S. į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų du kartus sudavė kumščiu V. S. į veido sritį ir du kartus įspyrė jam į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, tuo sukeldamas V. S. fizinį skausmÄ . V. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad konfliktas tarp nukentėjusiojo ir jo įvyko dėl asmeninių nesutarimų, t. y. dėl to, kad vienas kitam kažkÄ pasakė.

Dabar jau nepamena ar jis pirmas kažkÄ pasakė ar jam pasakė, tačiau po įvykusio konflikto pamatęs kieme pažįstamÄ V. J. paprašė pagalbos ir tada tas nukentėjusysis ėjo link jų. Dar kažkÄ vieni kitiems sakė ir tada tarp jų įvyko muÅ¡tynės. Nori pasakyti, kad praėjus tiek daug laiko po įvykio nepamena, kiek smÅ«gių nukentėjusiajam sudavė V. J. Nukentėjusiajam nuvirus ant žemės ir jis jam vienÄ kartÄ spyrė. Ä® kuriÄ vietÄ , nepamena. Ar V. J. jam spyrė negali pasakyti, nepamena.

Viskas vyko labai greitai, muÅ¡tynės truko vos kelias minutes. Kažkam iÅ¡ nukentėjusiojo kompanijos pasakius, kad kvies policijÄ jie su V. J. pabėgo. Galimybė užbaigti ikiteisminį tyrimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡aiÅ¡kinta. Su tokia galimybe sutinka  (2 t., 67-68, 75-78). Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad konfliktas tarp jo, ji draugo A. L. ir nukentėjusiojo įvykio dėl asmeninių dalykų. Tai yra dėl to, kad einant pro Å¡alį vieni kitiems kažkÄ pasakė.

KÄ konkrečiai kiekvienas sakė dabar jau nepamena, nes įvykis buvo gana seniai. Tikrai pripažįsta, kad nukentėjusiajam sudavė kumščiu du kartus į veido sritį, o Å¡iam parkritus ant žemės, vienÄ kartÄ spyrė iÅ¡ kojos. Jam atrodo, kad į nugaros ir pilvo sritį, tačiau tikslios vietos nepamena. Ar A. L. jam spyrė nematė. Bet taip bÅ«ti tikrai galėjo. Å iai dienai nori pasakyti, kad tiek jis, tiek A. L. smÅ«gius sudavė tik vienam asmeniui, o ne kiekvienas mušėsi atskirai.

Jis mušėsi tik su vienu asmeniu, su kuriuo ir apsižodžiavo ir su kuriuo įvyko konfliktas. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Galimybė užbaigti ikiteisminį tyrimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡aiÅ¡kinta, su tokia galimybe sutinka (1 t., b. l. 141-143, 149, 154-157). Be visiÅ¡ko kaltinamųjų A. L. ir V. J. kaltės pripažinimo, jų kaltę įrodo: Nukentėjusysis - V. S. parodė, kad 2019-05-29, apie 22 val. 30 min. ėjo kartu su draugu A. Å ., drauge J. U., S. S. Tarp (duomenys neskelbtini) gatvių, einant du vaikinai nuo 20-28 m., jiems praėjus pro juos ėmė konfliktuoti žodžiu, kai tuo tarpu jie sėdėjo netoli laidojimo namų, bei pareiÅ¡kė, "ko čia pydarai vaikÅ¡tote, piskit nahuj nestoviniavę, arba gausite pizdi, jeigu einat eikit, žiÅ«rėkite kur žiÅ«rite", visko tiksliai nepamena, nes buvo stipriai neblaivus, todėl negali atkartoti visų žodžių iÅ¡sakytų tiksliai, po konflikto žodinio toliau sekė smurtas nukreiptas prieÅ¡ jį, vienas iÅ¡ vaikinų, kuris buvo jaunesnis, buvo žemo Å«gio, apie 160 man sudavė smÅ«gius į galvos sritį, negali tiksliai pasakyti kaip viskas įvyko, nes pajuto tik kaip pargriuvo ant žemės, nes po smÅ«gių suduotų pargriuvo, bei pamena, kad jį spardė jau du asmenys, prie žemo Å«gio vaikino prisijungė jo draugas, kuris buvo apie 180 Å«gio, bei jie dviese ėmė spardyti, kai tuo tarpu jo draugai ėmė rėkti, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, bei jie tuojau atvyks, vaikinai tai iÅ¡girdę nedelsiant pasiÅ¡alino. Asmenų, kurie jį užsipuolė nepažįsta, jie mano tai pat buvo neblaivÅ«s. Kiek pamena jie tai pat ėmė vartoti keiksmažodžius nukreiptus prieÅ¡ jo draugę J.

U., ko pasekoje labai supyko, tiksliai nepamena, nes buvo neblaivus, tuo metu labai buvo įsižeidęs, nes J. U. yra jo draugė, nes su J. U. gyvena, turi bendrÄ vaikÄ . Jo draugai, kurie buvo kartu nesivėlė į muÅ¡tynes, jie nedelsiant kvietė pareigÅ«nus, nes matė, kad jaunuoliai, kurie jį mušė yra labai agresyvÅ«s, bei, kad jam grėsė pavojus. papildomai apklaustas jis parodė, kad dėl jam suduotų smÅ«gių duodamas pirminius parodymus policijos pareigÅ«nams galėjo ir suklysti, nes buvo neblaivus, o visų antra - kai pirmasis vaikinas sudavė du smÅ«gius į galvos sritį, jis nuo smÅ«gių apsvaigo ir matomai nugriuvo ant žemės. Kas vyko toliau, t. y. nugriuvus ant žemės, tikslių aplinkybių nurodyti negali.

Tikrai gali klysti, nes nėra tikras, tačiau dėl vėliau, atsiradusių kraujosruvų abejose Å¡onuose, suprato, kad greičiausiai nugriuvus jam ant žemės dar ir buvo spardomas, tačiau kas tiksliai spardė, ar tas pats vaikinas, prieÅ¡ tai sudavęs smÅ«gius, ar abu vaikinai - pasakyti negali. Tuo metu, kai davė parodymus, skaudėjo abu Å¡onai, o kraujosruvos atsirado po keletÄ dienų, dėl ko tuo metu buvo įsitikinęs, jog abu vaikinai jį spardė. Joks gydymas jam nebuvo paskirtas ir gydymo iÅ¡laidų nepatyrė, buvo sukeltas tik fizinis skausmas.

Civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje medžiagoje nereiÅ¡kia ir prieÅ¡ jį smurtavusiems vaikinams jokių pretenzijų neturi. Esant galimybei sutinku, jog Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas supaprastinto proceso tvarka. Pats gyvena ir dirba Norvegijoje, dėl ko visÄ korespondencijÄ susijusiÄ su Å¡iuo ikiteisminiu tyrimu praÅ¡au siųsti man į el. paÅ¡tÄ adresu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. PaaiÅ¡kina, jog į LietuvÄ yra grįžęs trumpai, lapkričio 1 dienÄ , iÅ¡važiuoju atgal į NorvegijÄ ir artimiausiu metu grįžti neplanuoju. (1 t., b. l. 15-16, 19-21, 22).

Liudytojas - A. Å . parodė, kad 2019-05-29 vakare apie 22 val. 30 minučių su draugais V. S., S. S., J. U. beeinant iÅ¡ kavinės "Pakrantė" į (duomenys neskelbtini) gatvę, TelÅ¡ių mieste, einant (duomenys neskelbtini) gatve iÅ¡girdo, kaip kažkas Å¡vilptelėjo. S. su J. ėjo priekyje, o jis su V. ėjo keliais metrais atsilikęs. Jam atsisukus pamatė du vaikinus, kurie ėjo link jų. IÅ¡ pažiÅ«ros suprato, kad kils muÅ¡tynės. Jis įėjo į tarpÄ ir pasakė, kad nedarytų nesÄ monių.

Prie jų priėjo S. ir pasakė, kad ramintųsi. Lygtai viskas ir aprimo ir jis su V. ir S. norėjo nueiti, kaip mažo Å«gio vaikinas kažkÄ pasakė V. V. susinervino ir kažkÄ atsakė, kÄ atsakė negirdėjo. Tie du ir susinervinę dar kažkÄ pasakė. V. ant žolyno numetė savo akinius ir pradėjo eiti link vaikinų. Tada mažasis vaikinas pirmas sudavė smÅ«gį į kairį skruostikaulį. Po to mažasis vaikinas kartu su didesniu vaikinu pavertė V. ant žemės ir pradėjo spardyti kojomis.

Mažiausiai matė, kad buvo spirti 3 smÅ«giai iÅ¡ abiejų vaikinų. Mažasis spyrė 2 kartus, o didysis vienÄ kartÄ . SmÅ«giai buvo į krutinę ir į nugarÄ . Po tų smÅ«gių atbėgo J., atitraukė maÅ¾Ä jį vaikinÄ nuo jų, o pribėgęs S. pasakė, kad kvies policijÄ ji pasakė, kad kviestų. Tai iÅ¡girdę užpuolę vaikinai iÅ¡ karto nubėgo. Mažasis vaikinas nubėgo pro (duomenys neskelbtini), namÄ , o kur nubėgo kitas nežino. Su tais dviem vaikinais dar buvo 5 vaikinai, kurie iÅ¡ viso link jų nebuvo atėję ir su jais iÅ¡ viso nebendravo.

Tik iÅ¡girdę, kad kvies policijÄ jie tai pat iÅ¡sibėgiojo. Jis su V. laukė policijos, o S. su J. išėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, jiems belaukiant policijos iÅ¡ (duomenys neskelbtini), namo antro aukÅ¡to nuo bankų pusės iÅ¡lindo kažkokia moteris ir pasakė, ko sumušėte jos brolį. Po to bekalbant su kažkokiu praeiviu jis pasakė, kad tos moters brolis yra V. J. Kas tas praeivis nežino, jis tik pasakė ir nuėjo. Praeivis muÅ¡tynių nematė. Atvykus policijai jie įsisodino į automobilį ir nusivežė ten, kur nuėjo J. su S. Užsirašę duomenis pareigÅ«nai liepė ateiti kitÄ dienÄ dėl pareiÅ¡kimo paraÅ¡ymo.

PareigÅ«nai dar nufotografavo V. ir liepė kreiptis į medikus (1 t., b. l. 40-41). Liudytojas - S. S. parodė, kad 2019-05-29, tai buvo trečiadienis apie 22 val. 30 min. iÅ¡ kavinės "Pakrantė" ėjo su draugais: V. S., A. Å . ir J. U., ėjo į (duomenys neskelbtini). Buvo truputį iÅ¡gėrę, bet ėjo tvarkingai nesvirduliuodami. Einant (duomenys neskelbtini) gatve iÅ¡girdo Å¡vilpimÄ ir kaip atrodė kažkas suÅ¡uko. Jis su J. ėjo priekyje, o A. Å . su V. S. ėjo atsilikę. Juos skyrė kokie 3-4 metrai.

Atsisukęs pamatė, kad prie jų artėja du nepažįstami vaikinai. Jis pamatė, kaip abu vaikinai priėjo prie V. ir A. Jis pamanęs, kad jie pasikalbės su J. ir eis toliau. Girdėjo, kad jie tarpusavyje kažkÄ kalbėjosi. Pamanė, kad tie vaikinai praÅ¡o cigarečių. Po to maždaug po kelių žingsnių atsisukęs pamatė, kad tarp V., A. ir prie jų atėjusių vaikinų kilo muÅ¡tynės. Jie mušėsi atskirai. Jis pribėgo. Bėgdamas pamatė, kaip žemo Å«gio vaikinas keletÄ kartų trenkė V.

į veido sritį. Pataikė kiek matė vienÄ kartÄ . Jis juos iÅ¡skyrė, tada žemo Å«gio vaikinas pradėjo pulti ant jo. Jis pasakė, kad yra nekonfliktiÅ¡kas, nesiruoÅ¡ia muÅ¡tis ir kviečia policijÄ . Tada tas vaikinas vėl puolė ant V. Jis trenkė vienÄ smÅ«gį į kairį žandÄ . IÅ¡sitraukus mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ , abu vaikinai pradėjo bėgti link Iždinės gatvėje esančio medinio namo. Mušėsi tik du vaikinai, o su jais buvo dar trys vaikinai, kurie iÅ¡ viso nieko nedarė ir jie stovėjo atokiau ir prie jų net nebuvo priėję.

Kai vaikinai, kurie mušėsi pradėjo bėgti, visi kiti vaikinai tai pat iÅ¡sibėgiojo. A. Å . konflikto su kitu vaikinu nematė, tik matė, kad jie buvo Å¡alia vienas kito, o ar mušėsi ar stumdėsi nematė (1 t., b. l. 31-32, 35-37, 38). Liudytoja - J. S. parodė, kad praėjusiÄ vasarÄ , tikslios datos dabar negali nurodyti, gegužės mėnesį, vakare, apie 22.30 val., jau buvo lauke gana tamsu, su savo vyru V. S. draugais S. S., A. Å ., ėjo iÅ¡ kavinės ,,Pakrantė" namo. Buvo Å¡iek tiek vartojusi alkoholinių gėrimų.

Visi buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrę. Einant, (duomenys neskelbtini), ji su S. S. ėjo priekyje, o jiems iÅ¡ paskos ėjo vyras su A. Å ., iÅ¡girdo kažkokių nepažįstamų vyrų Å¡Å«ksnius. Pamatė, kaip jos vyras eina link kažkokių dviejų nepažįstamų vaikinų. Jie vėl kažkÄ jam sakė, bet ji negirdėjo kÄ . Tada A. Å . sustabdė jos vyrÄ ir neleido eiti link tų dviejų vaikinų iÅ¡ kurių vienas buvo aukÅ¡tesnis, kitas žemesni. Suprato, kad kažkas kažkam kažkÄ pasakė ir dėl to kilo konfliktas.

Pamena, kad, kai A. Å . jos draugui neleido eiti link tų dviejų vaikinų, jos vyras nuo jų nusisuko ir jie visi toliau ėjo link namų. Paėjus kelis žingsnius, iÅ¡girdo Å¡vilpimÄ ir pamatė, kad prie tų dviejų tų pačių vaikinų jau buvo dar keli vyrai. Kiek jų buvo nežino. Nei vieno iÅ¡ jų nepažinojo. Negali pasakyti, kurie iÅ¡ jų, tačiau jie vėl kažkÄ sakė jos vyrui. KÄ sakė negirdėjo. Tada pamatė, kaip vyras ėmė bėgti link to bÅ«rio vyro. Tada link vyro atbėgo tie du vyrai, t. y. tas aukÅ¡tesnis ir žemesnis, kurie jau prie Å¡tai kažkÄ buvo sakę jos vyrui ir tada pamatė kaip tie vyrai ėmė muÅ¡ti mano vyrÄ .

Jos vyras jiems jokių smÅ«gių nesudavė. Negali tiksliai įvardyti kiek vyrui iÅ¡ viso buvo suduota smÅ«gių, tačiau tikrai gali pasakyti, kad vyrÄ mušė tiek aukÅ¡tesnis, tiek žemesnis vyras. Tikrai matė, kaip žemesnis vyras sudavė kumščiais vyrui smÅ«gius į veido sritį. Tiksliai matė suduotÄ vienÄ smÅ«gį jam į veido sritį. Viskas įvyko labai greitai, buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrusi, todėl tiksliai visko nepamena, o ir laiko po įvykio praėjo nemažai. Ar aukÅ¡tesnis vyras sudavė vyrui smÅ«gius į veido sritį nepamena.

Po to matė, kaip jos vyras nugriuvo ant žemės ir jam buvo spirta. Spardė tiek aukÅ¡tesnis, tiek žemesnis vyras. Kiek kuris kartų ir į kurias vietas įspyrė tikrai negali pasakyti, nepamena. Bet tikrai buvo įspirta ne mažiau, kaip po vienÄ kartÄ iÅ¡ kiekvieno asmens. Tikrai gali patikinti, kad tie du vyrai abu mušė vyrÄ ir su niekuo daugiau iÅ¡ jų kompanijos nesimušė. Po to pamenu, kad A. Å . suÅ¡uko, jog kvies policijÄ , o S. S. pasiruošė skambinti ir tai iÅ¡girdę tie du vyrai ėmė bėgti.

Taip konfliktas ir pasibaigė. Po įvykio vyrui buvo mėlynių ant Å¡onų ir veido. Jai asmeniÅ¡kai Å¡is įvykis jokių neigiamų emocijų, didelio iÅ¡gÄ sčio nesukėlė, nes viskas įvyko labai greitai. Tiksliai nežino dėl ko buvo sumuÅ¡tas jos vyras, tačiau jis pats pasakojo, jog dėl to, kad tie du vyrai kažkÄ pasakė ant jos. Dėl įvykio jokių pretenzijų niekam neturi, pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys, su vyru iÅ¡ Norvegijos grįžo trumpam, atgal iÅ¡skrenda jau ateinantį ketvirtadienį, t. y. 2019-12-12 (1 t., b. l. 50-52). Tyrėjas R.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto, nurodė, kad 2019-05-29, apie 22 val. 30 min, adresu (duomenys neskelbtini) - du nepažįstami asmenys, kurių amžius nuo 22-28 m., įvykusio žodinio konflikto metu sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į galvos sritį, pargriovė ant žemės, bei spardė, taip sukeldami V. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2,54 prom. girtumas, fizinį skausmÄ . Asmenys nesulaikyti, įvykio vieta nefilmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 1 ).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kurioje nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13). Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad V. S. yra nustatyti šie sužalojimai: ant kairės pusės skruosto matosi paraudimas (1 t., b. l. 103-105). A. L. ir V. J. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiojo V. S. parodymais (1 t. b. l. 15-16,19-21, 22), apžiūros protokolu (1 t. b. l. 13), liudytojų : A. Š. parodymais (1 t. b. l. 40-41), S. S. parodymais (1 t. b. l. 31-32, 35-38), J.

S. parodymais (1 t. b. l. 50-52). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo A. L. ir V. J. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas prokuroro pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui abejonių nekyla. Kaltinamieji A. L. ir V. J. smurtaudami sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajam V. S., jų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. A. L. ir V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo A. L. asmenybę, teistas (2 t., b. l. 1-14), baustas (2 t., b. l. 53-57), jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė - areÅ¡tas (LR BK 49 straipsnis) bei taikytinos LR BK 64 1 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du paskirta bausmė bendrintina su 2019-11-07 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų paskirta 20 parų areÅ¡to bausme ir skirtina galutinė – trumpalaikio laisvės atėmimo – bausmė areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo V. J. asmenybę, teistumas išnykęs, nebaustas (1 t., b. l. 43-120), jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas kaltinamiesiems paliktinos galioti paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti trumpalaikio laisvės atėmimo bausmę - 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – trumpalaikio laisvės atėmimo bausmę - 20 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę su 2019-11-07 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų paskirta ir neatlikta 20 parų areÅ¡to bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡io baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės pridedant dalį paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - trumpalaikio laisvės atėmimo bausmę - 35 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. V. J. - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimo bausmę - 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti per bausmės atlikimo laikÄ 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas kaltinamiesiems palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti.

Kaltinamasis A. L. ir V. J., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamieji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamiesiems A. L. ir V. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Staševičienė