0950dd44-e613-4a3c-9238-aa7c3caa33ff · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-613-446/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00493-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. Å ., atsakovei A. Å .,                vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o santuokÄ , įregistruotÄ 1983 m. spalio 15 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 252, tarp jo ir atsakovės nutraukti, dėl santuokos iÅ¡irimo kalta pripažinti atsakovę, automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti jo asmenine nuosavybe bei priteisti jam iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jis nurodė, kad santuokoje jie pragyveno dvejus metus, jiems gimė du vaikai, kurie Å¡iuo metu jau yra pilnamečiai. 1985 – 1987 metais jis atliko privalomÄ jÄ karinę tarnybÄ sovietinėje armijoje, iÅ¡ kurios grįžęs 1987 m. spalio 24 d., sužinojo, kad sutuoktinė jam neiÅ¡tikima, todėl tÄ pačiÄ dienÄ išėjo iÅ¡ namų ir nuo to laiko gyvena atskirai. Nei jis, nei atsakovė taikytis niekada nebandė, jis vaikų neaugino, jų neauklėjo, su jais nebendravo, iÅ¡laikymas vaikams buvo priteistas iÅ¡ jo teismo sprendimu.

Santuokoje jie nebuvo užgyvenę jokio turto, automobilis RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra jo asmeninė nuosavybė, įsigyta iš jo asmeninių lėšų, sutuoktiniams gyvenant atskirai.                 Atsakovė su ieškiniu sutinka dalinai. Pripažįsta, kad santuoka iširusi, sutuoktiniams susitaikyti nėra jokių galimybių, nes daugiau kaip dvidešimt metų ji su savo sutuoktiniu negyvena, šeimyninių santykių nepalaiko, neginčija, kad automobilis RENAUL ESPACE, registruotas ieškovo vardu, yra jo asmeninė nuosavybė.

Ji nesutinka, kad santuoka iÅ¡iro dėl jos kaltės, mano, kad ieÅ¡kovas kaltas dėl jų Å¡eimos iÅ¡irimo, nes jis, tarnaudamas armijoje, susirado kitÄ moterį ir išėjo pas jÄ gyventi. Ji jam buvo iÅ¡tikima, augino vaikus, tik po ieÅ¡kovo išėjimo jos gyvenime atsirado kitas vyras.                  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas dalinai.              IÅ¡ santuokos liudijimo (8 b. l.) matyti, kad R. Å . ir A. Å . susituokė 1983 m. spalio 15 d.

Teisme abu sutuoktiniai pripažino, kad nuo 1987 m. kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, Å¡eimyninių santykių nepalaiko, bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis jokio turto nėra užgyvenę, kiekvienas iÅ¡ jų faktiÅ¡kai gyvena santuokinį gyvenimÄ su kitu asmeniu. Noro taikytis ir iÅ¡saugoti santuokÄ nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nepareiÅ¡kė. Å ių aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės, todėl santuoka nutrauktina.

             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečios knygos normose įtvirtinti sutuoktinių lojalumo, pagarbos vienas kitam, moralinės bei materialinės paramos principai. Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neiÅ¡tikimas, paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 str. 3 d.). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad abu sutuoktiniai faktiÅ¡kai pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas – ieÅ¡kovas paliko Å¡eimÄ , abu nenutraukę santuokos pradėjo faktiÅ¡kai gyventi su kitais asmenimis, kas laikytina sutuoktinių neiÅ¡tikimybe.

Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalti abu sutuoktiniai.                IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad, gyvendami santuokoje, sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis jokio turto neįgijo. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos (12 b. l.) matyti, kad automobilis RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas ieÅ¡kovo vardu, įsigytas 2011 m. liepos 14 d. Atsakovė neginčijo, kad Å¡is automobilis yra asmeninė ieÅ¡kovo nuosavybė, įsigyta iÅ¡ jo asmeninių lėšų, sutuoktiniams gyvenant atskirai, ji pretenzijų dėl Å¡io turto nereiÅ¡kia.                 Atsakovei praÅ¡ant, nutraukus santuokÄ , jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 str.).             Neturtinės žalos atlyginimo dėl santuokos iÅ¡irimo, iÅ¡laikymo priteisimo vienas iÅ¡ kito sutuoktiniai nereikalauja.

             Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d. numatyta, jog ieškinį patenkinus dalinai, bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Iš teismui pateiktų mokėjimo nurodymų (2, 3 b. l.) matyti, kad ieškovas, paduodamas ieškinį, sumokėjo 142 Lt žyminį mokestį. Kitų, bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių, įrodymų ieškovas nepateikė. Todėl ieškinį patenkinus dalinai, pripažinus abu sutuoktinius kaltais dėl santuokos iširimo, iš atsakovės, neatleistos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, priteistina pusė šių bylinėjimosi išlaidų ieškovui.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. nuostatomis bylinėjimosi išlaidas, kurias šioje byloje sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,90 Lt (1 b. l.), valstybei turėtų atlyginti taip pat abi šalys. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos kiekvienai iš šalių mažesnės nei 10 Lt, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.61 str., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.                SantuokÄ , įregistruotÄ 1983 m. spalio 15 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 252, tarp R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.             Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.              Po santuokos nutraukimo atsakovei palikti santuokinę pavardę – Å .

              Nustatyti, kad automobilis RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė R. Å . nuosavybė.                   Priteisti iÅ¡ A. Å . 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų R. Å ..             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vilma Raščiuvienė