094ff730-4fcd-475b-aa49-919a0f2fbf25 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5250-800/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01149-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 752,65 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 39,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų, 2,95 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. kovo 20 d. procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (b. l. 30 – 31, 35 – 36), 2018 m. balandžio 13 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo (b. l. 32 – 34), elektros skaitliuko nuotraukų (b. l. 4, 5, 7, 26 – 29), Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos nuo 2014-02-17 iki 2018-12-11 vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovei į jos valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija, o atsakovė mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė yra Å¡io objekto savininkė, kuri vartojo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už jÄ neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. objekte už suvartotÄ elektros energijÄ iÅ¡ viso susidarė 1 752,65 Eur skola.

Vadovaujantis 2018 m. balandžio 13 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo aktu buvo užfiksuoti elektros skaitiklio rodmenys. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei, prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d.

įsakymu Nr. 1-43 (2013 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡u. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, teikė elektros energijos tiekimo paslaugas į atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei už suteiktas paslaugas, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 752,65 Eur skola. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 39,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitų pagrįstų išlaidų, 2,95 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios, ieÅ¡kinį tenkinus, priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, iÅ¡ atsakovės E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 752,65 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 65 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,23 Eur (nulis eurų 23 ct) kitas pagrįstas iÅ¡laidas, 2,95 Eur (dviejų eurų 95 ct) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės atsakovės E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Janavičienė