094f9f0b-8aad-43ec-8cdc-be39bfba553f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1138-214/2014                                                                      Teisminio proceso numeris : 2-69-3-15455-2013-6  Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;119.3; 106.3;99.7; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.sausio 16 d., Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Sandrai Gulevičiūtei, dalyvaujant  atsakovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos Rimvydo g.

Nr.17, Kaune, atstovams Å¡ios bendrijos pirmininkui S. M. , advokato padėjėjai K. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo atsakovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos Rimvydo g. Nr.17, Kaune, praÅ¡ymÄ dėl  teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB Lesto  ieÅ¡kinį atsakovui Daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :Atsakovas Daugiabučio namo savininkų bendrija (duomenys neskelbtini) pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2014-10-24 sprendimu priteisė ieÅ¡kovui AB LESTO iÅ¡ atsakovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) 774,37 Lt ( nuo 2015-01-01 21945,77 eur), 1906 Lt (nuo 2015-01-01 552,02 eur) žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios priteistos skolos atsakovas iÅ¡ karto sumokėti negali ir praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ Â taip: 2014 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti ir nustatyti, kad atsakovas Å¡iuo teismo sprendimu priteistÄ 75 774,37 Lt( nuo 2015-01-01 21945,77 Eur) skolÄ Â moka tokia tvarka: per 2015 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 8000,-Lt(2316,96Eur); per 2016 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 8000,-Lt(2316,96Eur); per 2017 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 8000,-Lt(2316,96Eur); per 2018 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 8000,-Lt(2316,96Eur); per 2019 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 8000,-Lt(2316,96Eur); per 2020 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 8000,-Lt(2316,96Eur); per 2021 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 9000,-Lt(2606,586Eur); per 2022 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 9000,-Lt(2606,586Eur); per 2023 metus sumoka sumÄ , ne mažesnę kaip 9000,-Lt(2606,586Eur);Teismo posėdyje atstovai praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad negali iÅ¡ karto ieÅ¡kovui sumokėti skolos dėl to, kad Å¡i skola susidarė patalpų savininkams nevykdant pareigos mokėti už sunaudotÄ elektros energijÄ , o bendrija pasiraÅ¡iusi sutartį su ieÅ¡kovu dėl elektros energijos namui teikimo, tapo atsakinga už susidariusios skolos sumokėjimÄ .

Bendrija nėra pajėgi iÅ¡ karto sumokėti visÄ priteistÄ Ä¯siskolinimÄ dėl iÅ¡ gyventojų surenkamų mokesčių apimties, iÅ¡ kurių bendrija taip pat turi sumokėti bendrųjų patalpų eksploatavimo einamuosius ir kitus mokesčius. Numato susidariusios teismo priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ iÅ¡Â namo gyventojų dėl kurių nemokamų įmokų bendrijai už elektros energijos suvartojimÄ susidarė skola ieÅ¡kovui. Atsakovas bÅ«damas sunkioje turtinėje padėtyje, neturėdamas jokio savo turto, turi galimybę ieÅ¡kovui priteistÄ skolÄ sumokėti dalimis.

Bendrijos pirmininkas paaiÅ¡kino, kad bendrija pagal savo turtinę padėtį gali mokėti per mėnesį po 600 Lt. PraÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, iÅ¡dėstant skolos mokėjimÄ metais arba pusmečiais.IeÅ¡kovas AB Lesto pateikė byloje atsiliepimÄ (III t. b.l.19-20), kuriame neprieÅ¡tarauja skolininko praÅ¡ymui dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo, tačiau nesutinka, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 9 metų laikotarpiui, nes skolininko nurodomas laikotarpis yra per ilgas skolos iÅ¡mokėjimui, skolininkas iki teismo sprendimo nevykdė pareigos mokėti už suvartotÄ elektros energijÄ , nepateikė įrodymų, kad bÅ«tų inicijuotas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡Â bendrijos narių; sutinka, kas skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 6 metų laikotarpiui, skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstant ne mažesnėmis kaip 1000,-Lt(289,62 EUR) mėnesio įmokomis.

Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kauno apylinkės teismas 2014-10-24 sprendimu priteisė ieÅ¡kovui AB LESTO į.k.302577612, esančiai Žvejų g.14, Vilnius, adresas korespondencijai T.Masiulio g. 16,Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini), į.k.300131223, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) 75 774,37 Lt ( septyniasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 37 ct, nuo 2015-01-01 21945,77 eur), 1906 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus) (nuo 2015-01-01 552,02 eur) žyminio mokesčio, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti teismo sprendimÄ (CPK 284 str.).

Ištyrus byloje pateiktus atsakovo išdėstytus motyvus bei pateiktus dokumentus prašymo dėl skolos išdėstymo pagrindimui, matyti, kad atsakovas nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturi (III t. b.l. 8-9). Atsakovo pateiktame dokumente apie pinigų srautus per 2014 metus, nurodyta, kad 2014 metais surinktos pinigų sumos atskirais mėnesiais yra nuo 2204,99Lt iki 3547,87Lt, lapkričio mėnesį 158,75 Lt, iš šių sumų mokami atlyginimai, socialinio draudimo įmokos, mokėjimai Valstybinei mokesčių inspekcijai, banko išlaidos; eksploatacinės išlaidos, buvo atliekamas remontas; AB „Lesto“ skolos mažinimo įmokos- 2014 m. vasario mėnesį 4000,-Lt; birželio mėnesį 3000,-Lt, spalio mėnesį 1926,95Lt (III t. b.l.10,14-16).

Atsakovas 2012-08-31 yra sudaręs Pastato Å¡ilumos punkto techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį su UAB „Energijos servisas“, kurioje numatyta už atliekamÄ priežiÅ«rÄ mokėti UAB „Energijos servisas“ po 242,-Lt per mėnesį ( III t. b.l.11-13).IÅ¡ Å¡ių pateiktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas dėl savo turtinės padėties, surenkamų iÅ¡ gyventojų piniginių lėšų apimties, Å¡iuo metu negali  iÅ¡ karto ieÅ¡kovui sumokėti teismo priteistos skolos.

Atsakovas numato susidariusiÄ teismo priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ iÅ¡Â namo gyventojų . Teismas spręsdamas praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis privalo atsižvelgti į abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principÄ , įvertinti skolininko ir kreditoriaus interesus, Å¡alių turtinę padėtį. Ä®vertinant Å¡ias aplinkybes bei iÅ¡ieÅ¡kotos skolos dydį, spręstina , kad ieÅ¡kovas AB Lesto yra viena iÅ¡ didžiausių Lietuvoje įmonių, vykdanti Å«kinę veiklÄ , ir šios įmonės turtinė padėtis neabejotinai ženkliai geresnė už atsakovo.

Atsakovas nevengė mokėti susidariusios skolos ieÅ¡kovui , ir tai patvirtina iÅ¡tirti įrodymai apie atsakovo mokėjimus ieÅ¡kovui 2014 metais, atsakovas  skolÄ ieÅ¡kovui nuo pradinio ieÅ¡kinio reikalavimo 84701,32 Lt. sumažino iki 75774,37 Lt. Atsakovas pagal Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 3 str. 1 d. yra ne pelno organizacija, įgyvendinanti gyvenamojo namo patalpų savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, numatomÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradėjimo procesÄ iÅ¡ namo gyventojų skolingų bendrijai už elektros energijos suvartojimÄ , kas sudarys galimybę iÅ¡mokėti skolÄ didesnėmis įmokomis ieÅ¡kovui prasidėjus skolos iÅ¡ gyventojų iÅ¡ieÅ¡kojimo procesui, ieÅ¡kovo teisėtų interesų įgyvendinimÄ vykdant teismo sprendimÄ , jo sutikimÄ , kad teismo sprendimo vykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas, teismas sprendžia, kad yra pagrindas skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ieÅ¡kovo nurodomam Å¡eÅ¡erių metų laikotarpiui, nustatant skolos mokėjimo laikotarpius – vienÄ kartÄ per metų ketvirtį, t.y. kas 3 mėnesiai, per Å¡iuos - 2015 metus sumokant ieÅ¡kovui kiekvienÄ ketvirtį iki einamojo ketvirčio paskutinio mėnesio 30 dienos po 521,31 Eur, sekančius penkis metus, t.y. nuo 2016 metų iki 2020 metų tokia pačia tvarka sumokant ieÅ¡kovui po 993,03 Eur kiekvienÄ ketvirtį, paskutinį 2020 metų ketvirtį sumokant visÄ likusiÄ Â skolos sumÄ .Manytina, jog toks teismo priteistos skolos iÅ¡dėstymas nesukels neigiamų pasekmių, ir nei vienai iÅ¡ Å¡alių nebus aiÅ¡kiai nenaudingas, o tuo pačiu bus atsižvelgta į Å¡alių praÅ¡ymus dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, Å¡alių pusiausvyros ir lygiateisiÅ¡kumo principÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 284 str., 432 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK   284 str., 290 str.,291 str. teismas n u t a r ė :          Atsakovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti iÅ¡ dalies.Kauno apylinkės teismo 2014-10-24 sprendimu ieÅ¡kovui AB LESTO į.k.302577612, esančiai Žvejų g.14, Vilnius, adresas korespondencijai T.Masiulio g. 16,Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini), į.k.300131223, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) priteistos  75 774,37 Lt (nuo 2015-01-01 21945,77 EUR) skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6(Å¡eÅ¡erių) metų laikotarpiui, nustatant skolos mokėjimo laikotarpius – vienÄ kartÄ per metų ketvirtį, t.y. kas 3 mėnesiai, per 2015 metus sumokant ieÅ¡kovui kiekvienÄ ketvirtį iki einamojo ketvirčio paskutinio mėnesio 30 dienos po 521,31 EUR; sekančius penkis metus, t.y. nuo 2016 metų iki 2020 metų - po 993,03 Eur kiekvienÄ metų ketvirtį iki einamojo ketvirčio paskutinio mėnesio 30 dienos; paskutinį 2020 metų ketvirtį, iki Å¡io ketvirčio paskutinio mėnesio 30 dienos  sumokant visÄ likusiÄ Â skolos sumÄ .Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Sigita Bružienė