094ee6b7-39fc-422e-8ef3-daaa5e8d459e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1488-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22502-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Audronei Adomaitienei, G. M., Ž. M., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, ir              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ (b.l. 3-4), praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui G.

M., a/k (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinės pajamų - kurias ji gauna arba ateityje gaus.Nurodė, kad Vilniaus m. 14-asis notarų biuras 2011-04-15 iÅ¡davė VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-4513 dėl 7656,13 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. M., a/k (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „General Financing", į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Iki Å¡iol skolininkas savo prievolės nėra įvykdęs, o bendras vykdomajame dokumente nurodytos iÅ¡ieÅ¡koti ir skolininko negrÄ Å¾intos skolos likutis Å¡iai dienai sudaro 7656.13 Lt ir 6 procentai metinių palÅ«kanų. Kadangi skolininkas geruoju savo prievolės nevykdė, dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreipėsi į antstolę Audronę Adomaitienę. 2014-11-10 iÅ¡ antstolės gavo patvarkymÄ dėl skolininko sutuoktinės priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/02043, kuriuo antstolė informavo UAB „General Financing" apie tai, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra santuokoje su Ž.

M.. Pastaroji dirba UAB „Greitasis kurjeris" ir gauna darbo užmokestį, todėl antstolė pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Suinteresuotas asmuo antstolė A. Adomaitienė atsiliepime (b.l.

19) sutiko su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybės ir prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nurodė, kad skolininkas piktybiÅ¡kai vengia atsiskaityti su kreditoriumi, iki Å¡iol savo prievolės nėra įvykdęs. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-4513 yra areÅ¡tuotos skolininko G. M. sÄ skaitos bankuose, tačiau Å¡iai dienai lėšų jose nėra. Skolininkas neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, dėl to atsižvelgiant į skolos dydį (7656,13 Lt skolos + 6 proc. met. palÅ«kanos ir vykdymo iÅ¡laidos) akivaizdu, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Ž.

M. yra vienintelė kreditoriaus iteresų užtikrinimo priemonė.Suinteresuoti asmenys G. M., Ž. M. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (LR CPK 124 str. 2 d., 130 str., b.l. 27, 37-39).PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta 2015-02-27 specialiame interneto tinklapyje (b.l. 40-41).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. Adomaitienė vykdo Vilniaus m. 14-asis notarų biuro 2011-04-15 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-4513 dėl 7656,13 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. M., a/k (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „General Financing", į.k. (duomenys neskelbtini), naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/11/02043). Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra santuokoje su Ž.

M.. Pastaroji dirba UAB „Greitasis kurjeris" ir gauna darbo užmokestį. Antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯pareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo (b.l. 5-6).              CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.              Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. M. ir Ž. M. yra sutuoktiniai, todėl Ž. M. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“, į.k. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbdavio ar kitų subjektų.Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenimsNutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Rita Ulejevienė