094ec6fa-85cf-46d0-9ca5-8af3feeb043a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-845-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00652-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:41.1; 39.2.;52.3.; (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. Balandžio 4 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1961-06-07, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neteisto, bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irnustatÄ:
Legislator headnote
AI generated094ec6fa-85cf-46d0-9ca5-8af3feeb043a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekas nedarÄ buto durų. Esant Å¡ioms aplinkybÄms byla sutinkamai su LR ATPK 272 str. nagrinÄtina jam nedalyvaujant.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. M. prisipažino padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , taÄiau nesigailÄjo.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: D. V. praÅ¡ymu (b.l. 2), R. V. praÅ¡ymu (b.l. 3), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-845-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00652-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:41.1; 39.2.;52.3.; (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. Balandžio 4 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1961-06-07, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neteisto, bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irnustatÄ:
R. M. 2011 m. kovo 9 d., apie 18.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.60 prom. girtumas), iÅ¡ prekybos centro ,,Maximaâ, esanÄio Ramygalos g. 44, PanevÄžyje, pagrobÄ alaus ,,Optimaâ, kurio vertÄ 3.58 Lt, tuo R. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijoje. R. M. į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ 2012-03-23 neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ . Pagal paskirtÄ atvesdinimÄ neatvesdintas, iÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad nuvykus į R.
M. gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekas nedarÄ buto durų. Esant Å¡ioms aplinkybÄms byla sutinkamai su LR ATPK 272 str. nagrinÄtina jam nedalyvaujant.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. M. prisipažino padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , taÄiau nesigailÄjo.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: D. V. praÅ¡ymu (b.l. 2), R. V. praÅ¡ymu (b.l. 3), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad R.
M. antrÄ kartÄ per metus padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ (b.l. 6), asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. 2012-03-09, 19.14 val., buvo nustatytas 1.60 promilių girtumo laipsnis (b.l. 7), R. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.
10) ir kitais byloje esanÄiais įrodymais. Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. M. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius šį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. R. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių byloje nÄra. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir per metus bÅ«damas baustas už tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad yra 2 pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs, į pagrobto turto vertÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį â neteistas, administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ baustas kelias deÅ¡imtis kartų, paskirtų baudų niekada nemokÄjo, nedirba, bei į visas bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.
M. skiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinÄs nuobaudos rūšį â administracinį areÅ¡tÄ maksimalios trukmÄs. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302, 50 str., 286 str., 287 str.1 d.1 p., teisÄjan u t a r i a:R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ 30 ( trisdeÅ¡imt) parų.Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.
Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nedelsiant nuo R. M. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos. Administracinio areÅ¡to laikÄ skaiÄiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti PanevÄžio apskrities VPK PanevÄžio miesto PK.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                  Gražina KazilionienÄ